Lo scorso mercoledì M. Night Shyamalan ha testimoniato che lui e i suoi collaboratori dello show di Apple TV+, Servant, al centro di critiche, non hanno rubato nulla da un film indipendente del 2013 su una madre delirante e la sua bambola.
Il cineasta ha detto ai giurati che la controversia sul copyright con la regista di The Truth About Emanuel, Francesca Gregorini, è “chiaramente, al 100%, un malinteso”.
“Questa accusa è l’esatto opposto di tutto ciò che faccio e di tutto ciò che cerco di rappresentare”, ha detto Shyamalan, che ha risposto “assolutamente no”, quando gli è stato chiesto se avesse effettivamente copiato i dettagli del film.
Gregorini ha fatto causa ad Apple, Shyamalan e ad altri coinvolti in Servant poco dopo il debutto dello show nel 2019. Ha affermato che lo show ha chiaramente preso in prestito elementi chiave del suo film, che raffigura una tata che asseconda la madre nella sua illusione che la bambola sia reale.
Il processo federale è iniziato la scorsa settimana a Riverside, in California. Nella testimonianza di giovedì scorso, Gregorini ha detto di essere rimasta “scioccata” quando ha visto per la prima volta il trailer dello show.
“Non potevo credere a quello che stavo vedendo. Potevo vedere che fondamentalmente avevano preso la mia pellicola e… l’avevano rifatta”.
Ha affermato che lo spettacolo ha preso “il cuore pulsante e lo scheletro del mio film”, rispecchiando anche singole inquadrature e sequenze.
“Ho capito che nel fare la causa avrei combattuto per me stessa, per quello che mi era successo, ma anche per le altre persone che forse, per qualsiasi ragione, non erano riuscite ad avere il loro giorno in tribunale. Non puoi prendere il lavoro di qualcun altro, riutilizzarlo, chiamarlo tuo e non dare credito o compenso alla persona che l’ha fatto”.
Shyamalan, che ha prodotto Servant e diretto il primo episodio, ha testimoniato mercoledì di non aver mai visto il film di Gregorini fino all’inizio di questo mese ed ha affermato che non accusa la regista di volerlo derubare o truffare, ma che spesso i registi possono condividere un linguaggio comune.
“Non sono di mia proprietà. Chiunque può fare queste riprese. Siamo tutti in una lunga fila di apprendimento reciproco, da Hitchcock e Kubrick prima di noi. E non sono stati loro a inventarlo. È stato prima di loro e continua ad andare avanti dopo di loro”.
Servant è nato dallo scrittore Tony Basgallop, che ha testimoniato la scorsa settimana di aver iniziato a lavorare all’idea nel 2005. Ha detto di aver attinto alle sue esperienze di vita e di non aver mai visto o sentito parlare del film di Gregorini prima dell’inizio del contenzioso.
L’avvocato di Gregorini, Patrick Arenz, ha osservato che Basgallop non ha incorporato l’elemento bambola fino al 2016. All’epoca, ha sottolineato Arenz, Basgallop era in difficoltà a livello professionale ed era alla disperata ricerca di denaro. Arenz ha sostenuto che la bambola era fondamentale per vendere le sceneggiature e farle produrre, e che proveniva da Emanuel.
Nella sua testimonianza di mercoledì, Shyamalan ha detto di essere rimasto “sbalordito” quando ha letto per la prima volta le sceneggiature di Basgallop nel 2017. Ha detto di essere stato anche emozionato nello scoprire che le bambole vengono usate nella terapia per le madri in lutto.
“Ero al settimo cielo”, ha detto, affermando che è importante ancorare le storie soprannaturali alla vita reale. “Avere quella scala, come in ‘Il sesto senso’, quando i tuoi capelli si rizzano, è un fantasma, è qualcosa che ti porta alla mitologia”.
Arenz ha cercato di far ammettere a Shyamalan una serie di presunte somiglianze tra il film e la serie. In vari punti, Shyamalan ha offerto un contesto aggiuntivo che ha distinto le opere, al punto che Arenz ha detto che stava “andando fuori tema” e gli ha chiesto di rispondere direttamente alle domande.
Più tardi, mercoledì, i querelanti hanno chiamato un esperto di danni per testimoniare sui ricavi che Apple ha guadagnato da Servant. Gli avvocati di Apple hanno chiesto di chiudere l’aula, osservando che la testimonianza avrebbe toccato segreti commerciali, come i dati di visualizzazione dello show e il risarcimento degli imputati. Il giudice Sunshine Sykes ha ordinato al pubblico di andarsene per continuare con la testimonianza.
Si prevede che il caso verrà discusso dalla giuria nel corso di questa settimana.
Fonte: Variety