Facebook
Twitter
YouTube
Google+Torniamo a parlare di The Amazing Spider-Man, il reboot dell’Uomo Ragno diretto da Marc Webb e con protagonista Andrew Garfield. Solo ieri vi abbiamo dato un assaggio di quello che sarà il look di Lizard, il villain interpretato da Rhys Ifans. Certo, si è trattato di un modo abbastanza singolare per farlo, dato che riguardava un Dispenser per Caramelle, ma a tutti gli effetti ha rappresentato la prima immagine chiara del gigantesco lucertolone. Il sito Spidermedia ne ha diffusa un’altra, decisamente migliore. Si tratta di un concept realizzato durante lo sviluppo del personaggio e sembra confermare ulteriormente l’aspetto di Lizard. Date un’occhiata e fateci sapere cosa ne pensate.
The Amazing Spider-Man, presentato al Comic-Con di San Diego (qui trovate il resoconto completo), uscirà in USA il 3 luglio 2012. Nel cast del film ci sono anche Emma Stone, Martin Sheen, Sally Field, Denis Leary e C. Thomas Howell. Per maggiori informazioni potete consultare le nostre news dal blog.
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
non assomiglia per nulla a quello del fumetto.
E’ chiaro che forse avrebbero pensato che nel film il suo aspetto originale non avrebbe funzionato.
Certo io li avrei tolto anche la coda.
Mostruoso (in senso positivo, forse).
La trilogia di Raimi mi mancherà molto, così come immancabile sarà il dispiacere nella morte del 4° capitolo con John Malckovich come villain (l’Avvoltoio).
Spero che sia solo una fase intermedia della trasformazione. Cosa costava dargli una faccia da lucertola come nei fumetti. Non mi ricorda per niente il Lizard dei fumetti.
Concordo con Spiderman. Hanno cercato di fare un ibrido uomo/rettile con un taglio ‘realistico’, quindi più vicino ad un umanoide o ad una chimera, che ad una lucertola completa …
Sul piano ( fanta ) scientifico la soluzione è più attendibile, resta da vedere l’aspetto finale al termine dei processi di postproduzione. Magari non catturerà l’attenzione dello spettatore, nel senso che il risultato resterà freddo o già visto, ma non credo per nulla che verrà ridicolo o inaccurato.
Per quanto mi riguarda non ho nessuna nostalgia o rimpianto della trilogia di Raimi, quindi vedrò il reboot con uno spirito libero da precedenti riferimenti e dalla necessità di fare confronti ‘obbligati’.
Io l’unico rimpianto che ho della trilogia è il 3° film.
Che ha gambizzato la trilogia. Poteva venire fuori finalmente una trilogia decente tratta da un personaggio dei fumetti. Invece Raimi ha dovuto rovinare tutto.
Speriamo che Nolan con il 3° film di Batman non faccia un passo falso.
beh,non potevamo certo attenderci un lizard con il camice bianco, era normale che il suo aspetto venisse un pò rivisto, a me non dispiace affatto pur ritenendomi un super appassionato dei fumetti ragneschi classici. togliere la coda a lizard sarebbe come togliere i tentacoli a doc ock, è la sua arma più micidiale nonchè caratteristica fondamentale, se no dove finirebbe lo spettacolo? vorrei dire la mia sul lavoro di sam raimi, il terzo film piuttosto brutto e malconcepito ma i primi due (soprattutto il 2 ) erano tutto sommato buoni se pur con molte carenze, comunque, la scena dell’ inseguimento del rapinatore assassino dello zio ben, in cui peter si lancia per la prima vera volta tra i palazzi con le sue ragnatele rimane ( almeno per me ) la sequenza più emozionante realizzata finora.volevo dire a damiax di non dispiacersi troppo della morte di spiderman 4, l’idea di malckovich come avvoltoio piaceva anche a me ma tempo fa trovai sul web la trama che avrebbe dovuto animare quel film, volevano tirare fuori l’ennesima invenzione, cioè avremmo scoperto che l’avvoltoio era il padre di peter TERRIBILE. concludo dicendo che non sono così negativo sulla trilogia come tonystark ma come lui credo molto in questo reboot e sono convinto che non farà rimpiangere i precedenti, anzi traccerà una nuova strada nell’universo spiderman per molti aspetti più vicina alla versione di carta e inchiostro.
@guforagno e damiaX. il quarto ipotetico film di Spiderman a firma Raimi era nato non proprio sotto i migliori auspici. La travagliata lavorazione del terzo film, le pressioni ricevute ed i problemi incontrati, oltre alla necessità di chiudere il cerchio della trilogia, avevano reso Raimi ( ed il cast, soprattutto Kirsten Dunst ) molto scettici e restii sulla possibilità di un nuovo film, o addirittura di creare una seconda trilogia.
La mancanza di una sceneggiatura valida, riscritta più volte da diversi autori, la necessità di stringere i tempi per far partire le riprese e scongiurare il rischio di perdere i diritti sul personaggio, se il film fosse uscito ad una distanza maggiore, hanno fatto il resto. In altre parole Raimi lo avrebbe girato unicamente a patto che fosse stato l’ultimo per lui, e dietro una montagna di soldi ( l’unico motivo che avrebbe garantito il ritorno di Maguire, di Franco e della Dunst, oltre allla garanzia di avere Raimi in regia, che pazientemente li aveva persuasi a tornare ). Alla fine, forse temendo la ripetizione di quanto già visto con il terzo film, i forti dubbi sulla sceneggiatura finale, che avrebbe comunque richiesto molto altro lavoro e avrebbe fatto slittare le riprese, ed il rischio di sforare il budget, oltre all’esigenza dello studio di ridurlo drasticamente, in particolare rispetto al terzo, ha fatto saltare il tutto. Direi che alla fine potrebbe essere stato un bene, piuttosto che un film forzato, nato sotto cattivi presagi, e con l’intero team che lavora soltanto per motivi alimentari e su stretta commissione. Su Raimi non ho alcun pregiudizio o prevenzione personale. In altri post ho spiegato i miei motivi per cui trovo non all’altezza il lavoro che ha fatto perchè ha sbagliato l’impostazione generale del personaggio e molte altre scelte estetiche, visive, di casting, di descrizione degli ambienti ad esempio non mi hanno mai convinto del tutto. Concordo in toto con l’ultima parte del post di Guforagno, soprattutto l’ultima frase.
cambiando discorso, io dico che sarebbe ora di vedere un nuovo e più ricco trailer del nuovo ragno, lo aspetto con frenesia e credo di averlo anche sognato qualche giorno fa, si vedeva una scena di volo da brividi con il 3d che ti faceva precipitare paurosamente nel vuoto, si capisce che sono prprio un “malato” di spidey, lo ammetto, ma mi rivolgo soprattutto a te tony che sei sempre iperinformato, si sa niente al riguardo?
Che starno io invece avevo letto che l’avvoltoio sarebbe stato il padre di Felicia Hardy-La gatta nera.
Se l’avvoltoio sarebbe stato il padre della Hardy sono ancor più contento di questo Reboot,fare una cosa del genere e da idioti come Fraction.
a me questo Lizard non piace e aumenta la mia nostalgia dalla trilogia precedente.
Io avevo sentito che il quarto aveva una signora sceneggiatura , peccato che la Sony ragioni in termini di risparmio!