Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.Dopo aver atteso per mesi l’annuncio del ritorno del regista J.J. Abrams, la produzione del sequel di Star Trek, fortunato reboot del classico scifi uscito nel 2009, sta procedendo a gonfie vele.
Sono pochi i dettagli trapelati fino ad ora, come ad esempio il possibile coinvolgimento di Benicio Del Toro come villain della pellicola (qui maggiori dettagli), ma il sito TrekMovie aggiorna nuovamente sulle riprese, che dovrebbe iniziare a gennaio 2012 e si terranno anche alle Hawaii (proprio come Lost!).
Ecco il messaggio comparso sul sito, preziosa fonte di informazioni sulla saga:
TrekMovie ha saputo che J.J.Abrams si è personalmente recato nelle Hawaii per esaminare una location da usare come set di un “pianeta-giungla”. Le riprese si terranno anche in un museo di Los Angeles che, stando ad una nostra fonte, servirà da sfondo come una famosa località del mondo di Star Trek. Il nuovo film del franchise, come sempre, verrà poi girato per la maggior parte presso i teatri di posa della Paramount Pictures.
La data prevista di inizio lavori dovrebbe essere quella del 15 gennaio e l’uscita avverrà nell’estate 2013 con tutta probabilità. Sembra che questo nuovo capitolo non si intitolerà semplicemente Star Trek 2, ma avrà un titolo ben diverso. Lo scoprirete solo continuando a seguirci anche nei prossimi mesi e sul nostro blog tematico dedicato alla saga.
Sritto da Roberto Orci, Alex Kurtzman e Damon Lindelof, sarà diretto da Abrams e interpretato ancora una volta da Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Karl Urban, Simon Pegg, John Cho e Anton Yelchin.
Fonte: Trekmovie
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
SPOILER:
Riporto integralmente il commento di un ‘ben informato’ sul sequel, tratto da Collider:
1) i cattivi del film appartengono all’organizzazione The Orion Syndacate;
il tema di Star Trek: L’Insurrezione, presente nei titoli di coda del film, verrà inserito nel finale di questo sequel
2) il super cast ‘stellare’ si allargherà fino a comprendere molti cammei di star famose, a partire da William Shatner;
3) compariranno diversi pianeti ( da esplorare ? )
4) grandi scene di battaglie nello spazio con moltissime astronavi
5) il capitano Kirk avrà acquisito maggiori capacità e tecniche di combattimento
6) nessuna scena del film verrà tagliata o accorciata
7) Kirk ‘avrà’ diverse liason sentimentali, con molte ragazze terrestri, interpretate dalle più belle giovani attrici del panorama hollywoodiano ( wow1 )
p.s: ci vedo un’oncia di Avatar ( il 2 e il 3 ) in mezzo a queste indiscrezioni non confermate e forse realisticamente ipotizzate. Mi sembrano molto ‘catturanti’, in grado di destare un certo interesse.
Segnala
Tony, ma secondo te questo utente quanto può esse informato realmente? uno della produzione super-segreta di Abrams si mette a scrivere commenti su uno dei siti di cinema più visitati?
MI sa un po’ di bufala, ma gli spunti sono tutti molto interessanti e soprattutto verosimili… magari ci fossero tutti!
Segnala
@Leo: concordo con te e infatti concludo il commento scrivendo che si tratta più che altro di ipotesi o auspici studiate da un fan conoscitore della saga. E di certo la sceneggiatura non è ancora ultimata, leggendo la notizia, mancano gli ultimi tocchi. Però la natura di abstract e la ‘competenza’ del commento, unito al fatto che condivido tutti i punti del programma ( tra l’altro un significativo aumento del budget per il film è compatibile con le idee in elenco, non so se le renderà probabili, lo spero ) hanno acceso la curiosità e mi sembrava stimolante riportarlo
Segnala
Vediamo un pò :
1-non mi dice nulla !
2-sento Shatner che piange ancora come un bambinetto per non averlo coinvolto nel primo film , questa volta forse lo accontentano che almeno la smette di rompere
3,4,5,6-mi sembra il minimo sindacale ,comunque nulla di nuovo
7-puro voyerismo gossipparo paparazzoso
8-ma che significa ?
MA CHI HA SCRITTO QUESTE CIOFECHE ?
Segnala
@davide. non le prendere troppo sul serio … sono ‘ipotesi’ tracciate da un utente, che ha ‘riassunto’ il contenuto di alcune ‘richieste’ o aspettative dei fan per il prossimo film …
Nulla di ‘sconvolgente’ o ‘rivoluzionario’ d’accordo e indubbiamente colorito dal desiderio personale ma non ci trovo nulla di gossiparo nel punto sette … Il carattere di Kirk ha una componente ‘sciupafemmine’ che nella serie classica ogni tanto affiora e che Abrams ha accennato nel film del 2009. Non ci sarebbe nulla di strano o incoerente nel descrivere il tratto compiutamente … Quello che non convince del punto sette è l’eventuale compresenza di giovani attrici famose e ina scesa, se non altro per motivi di budget e di tenuta della storia. In qaunto al cammeo di Shatner, avrà pure strepitato, ma una sua apprizione ci sta tutta e nel primo film avevano pensato ad una scena con lui proiettato come un ologramma ( e Star Wars episodio IV ringrazia ) poi è saltata perchè non sapevano davvero come inserirlo in maniera credibile dentro una sceneggiatura completata e già a posto così com’era. Nelle serie tv dopo la classica non sono mancati cammei interessanti ed importanti. Sulla traccia della colonna sonora è semplice: così come Giacchino nel primo film ha omaggiato e concluso il film riproponendo la sua versione, con poche modifiche, del tema classico, a mo’ di marchio di fabbrica e sigillo sul finale, nel secondo capitolo non appare così ‘alieno’ utilizzare allo stesso modo un tema rielaborato e tratto da una serie o film moderno, per citare, omaggiare, rimandare e stabilire una connessione tra i diversi periodi che hanno caratterizzato la saga. Non è affatto male come idea e sarebbe in piena sintonia con il modo che ha stabilito Abrams per raccontare di nuovo l’universo trekkie …
Al di là dei particolari o della possibilità che questi elementi ( uno o molti oppure nessuno ) si realizzino nelle modalità suggerite da questo utente, resta il fatto che sono verosimili e nati da una riflessione logica e pertinente sul tema ..
Se poi non piacciono o lasciano indifferenti perchè non coincidono con le proprie attese o punto di vista direi di aspettare notizie sostanziali e conferme reali … Per ora non possiamo far altro che immaginare o suggerire scenari, con il rischio che comportano i rumors, molti diffusi ad arte.
Quì modestamente un fan ha avanzato una traccia … necessariamente generica … ma molto plausibile.
Segnala
@tony :
ho ancora il dente avvelenato per Super 8 , quindi spero di non sentirmi tradito pure dal nuovo Star Trek , visto l’ottimo risultato del primo.
Riguardo alcuni punti ribadisco l’ovvia banalità , un pò come dire che nell’eventuale prossimo capitolo di Terminator ci saranno robot umanoidi.
Per le bellone di turno il concreto rischio è quello che si trasformi nell’ennesima promozione copertinara di personaggi quali ( un casuale esempio su tutti ) una certa C…..s Elisabeth !
( spacciano ancora la Murrino come Bond Girl quando l’hanno freddata dopo pochi minuti , figurati ! )
( non parliamo della Bellucci in Matrix ).
Per i MOLTI cammei mi immagino la fila fuori dalla stanza di produzione di tutti coloro che sgomitano per un posto di visibilità sull’onda lunga del sicuro ed annunciato successo di pubblico.
OK ! Autoconvincimento ! Non devo prendere la cosa troppo sul serio , però comincio a pensare che quell’elenco sia più una minaccia che un elenco di aspettative da fan !!!!!
Torno al serio. :I
Sono curioso di sapere come gestiranno il cammeo di Shatner ;
se il primo film era un vero e proprio reset dell’intero universo ST , creato dal viaggio a ritroso del vulcaniano , il ritorno/apparizione in carne ed ossa di Kirk sarebbe logica solamente nei seguenti casi
1-flash back raccontati da Spock ( quindi nessuna interazione con il giovane )
2-Kirk vecchio compie lo stesso viaggio fatto da Spock
3-il nuovo universo di ST scorre parallelemente come realtà alternativa con possibilità intercomunicative ( o era già così ? meglio che me lo vada a rivedere )
Ciao
Segnala
@davide: siamo ad Hollywood, è normale che ci siano file, code, attori veri, starlette, personaggi e presunti tali che cercano di vendersi in qualsiasi modo … Se proprio vogliamo essere pignoli in Star Trek L’Insurrezione vi era un cammeo di Lorella Cuccarini!!! ( poi tagliato completamente … grazie a quali misteriose forze era riuscita ad intromettersi nella saga? Mistero …). Semplicemente auspico che i cammei siano prima di tutto funzionali al contesto, all’ambientazione ed ai personaggi ( nel primo compariva brevemente una splendida ragazza di Orione di nome Rachel Nichols, non ha qualità di attrice ma ci stava ) e Diora Baird, modella che si presta al cinema in piccoli ruoli. Ruolo giustamente tagliato … Capisco perfettamente i pericoli che sottolinei, con Super 8 anche io sono rimasto fregato, anzi sono rimasto freddo più che deluso. Ma voglio sperare che sappiano quello che stanno facendo e viste le altissime aspettative, punteranno su un sequel all’altezza del primo. In quanto al successo annunciato … Il primo ha sfiorato i 400 milioni di dollari globali ed ha avuto un ottimo riscontro in home video …. ma in molti paesi extra Usa, compreso il nostro il marchio Star Trek fa davvero fatica anche solo ad emergere dalla nicchia di appassionati trekkies, ulteriore frazionamento all’interno della comunità di cultori sci-fi , non sempre sommabile agli altri. Su Shatner condivido la terza ipotesi.
Su gli altri punti dipende dai dettagli e da come verranno proposti. In chiave generale e generica, visto che le riprese devono ancora iniziare, qualsiasi memorandum o sinossi risulterebbe a rischio banalità.
Vedremo.
Segnala
@tony : si , ricordo anch’io il fortunatamente tagliato CAMMEO della Cuccarini !
A tal proposito , ripensando ai film di ST con il capitano Picard , dei quali migliori secondo me sono “Generazioni” e soprattutto “Nemesis” , sono andato a controllare per via di somiglianze mai del tutto collegate ed ammetto l’ignoranza ( faccio pubblica ammenda ) di essermi accorto solo poco fa che in “Nemesis” il cattivo clone di Picard era un giovane ( già molto bravo ) Tom Hardy.
Chissà che per il nuovo ST non possa ancora tornare utile per introdurre un nuovo giovane alternativo Picard !
Segnala
@davide: non sono un cultore della saga televisiva e cinematografica. Solo grazie alla potenza formidabile ed al coinvolgimento che il film di Abrams ha saputo trasmettermi, che sono ritornato verso Star Trek, in maniera selettiva, dopo alcuni approcci poco fortunati. Picard/Patrick Stewart è grandioso …
A Tom Hard penso che non dispiacerebbe una ‘convocazione’ nel nuovo ST.
Tra i vari film trovo che il più riuscito sia Primo Contatto, benchè abbia un’estetica ed una filosofia orientata al fantahorror, componente che non trova legittimazione nella saga.
Su Nemesis hai fatto una scoperta da urlo, una vera bomba
Segnala