Abbiamo già detto in questo post che, nonostante gli incassi non proprio stellari di Lanterna Verde, il sequel si sarebbe fatto lo stesso. Beh, un mese dopo gli incassi continuano a non brillare, e il sequel continua a essere in programma. E se lo dice il presidente della Warner Bros., Jeff Robinov, dobbiamo crederci! “L’esordio è stato buono, e questo significa che abbiamo un pubblico”, afferma Robinov. “Per andare avanti dobbiamo rendere il seguito un po’ più tagliente e oscuro, con maggiore enfasi sull’azione. E dobbiamo trovare un modo per bilanciare il tempo che il film passa nello spazio con quello sulla terra”.
Mhh… oscuro… dove l’ho già sentita questa parola? Ah già, SOLAMENTE IN OGNI PROGETTO DI CINECOMIC MAI PENSATO. Mi stupisco sempre di come la Warner, a parte la serie di Batman di Nolan, sia ancora talmente indietro in questi concetti da tirare ancora in ballo idee antiquate come “più dark”. Ma perché mai Lanterna Verde dovrebbe essere più dark? Se mai, e qui non posso che dare ragione a Robinov senza aver ancora visto il film, c’è bisogno di differenziarlo dagli altri eroi ampliando le scene nello spazio, visto che proprio la scarsità di queste è stata una delle critiche più unanimi al film di Martin Campbell. Il Los Angeles Times rivela anche che la Warner vorrebbe un nuovo regista, perché il lavoro di Campbell non sarebbe piaciuto ai capoccia. Il problema è che Campbell ha un contratto con la Warner per un seguito, e dunque lo studio dovrebbe prima raggiungere con lui un accordo.
Lanterna Verde deve ancora esordire in 22 paesi, tra cui il nostro. Finora ha incassato solo 114 milioni nel mondo, a fronte di un budget di 200. E’ probabile che riuscirà a recuperarlo, ma non ne uscirà certo come uno dei successi della stagione. In compenso, stando a Robinov, lo script per il progettato film su Flash è “solido” e il presidente non si è ancora arreso a proposito della Justice League. Speriamo che lo studio sappia redimersi.
Google+





Feed RSS
YouTube

Quoto totalmente l’articolo …
chissà cosa avrà voluto dire …
Speriamo che la redenzione inizi proprio con il film sulla JLA …
La Warner dovrebbe seguire la filosofia applicata per le miniserie DC come The Loosers o Red, con i dovuti aggiustamenti …
p.s: la parola nuova di Robinov è ‘tagliente’
Ma se il primo floppa, quanti delusi saranno disposti a vedere un sequel?
Segnala
In realtà è un problema di traduzione, non so mai come tradurre “edgy”
Segnala
nemme no ioioioioio io ho 17 aanii
Segnala
@Marco: con lati interessanti, attrattivi … lo so, non si può scrivere, ma ‘cazzuto’ rende l’idea

Segnala
Red e The Loosers a me sono piaciuti infatti dopo TDK sono i migliori film DC per me.
Segnala
@God: anche a me, e con cast molto azzeccati, per questo li ho citati
Mi è piaciuto tanto, nonostante quello che dicono i puristi e l’autore Alan Moore, anche V per Vendetta, un grande film, come dimenticarlo! Di meno Constantine. Questo per restare solo in ambito Warner.
Segnala
V per Vendetta e stupendo lo amo quel film.
Segnala
Vada per cazzuto allora
Segnala
IL FILM E’ BELLO ED EMOZIONANTE… DIVERTENTE ED ALLO STESSO TEMPO RICCO DI AZIONE ANCORA DEVE USCIRE IN 22 PAESI E GIA’ HA 114 MILIONI ASPETTATE GLI ALTRI 22… A CONTI FATTI SI DISCUTE PREDICO ALMENO 350 MILIONI… IO L HO VISTO GIA’ 2 VOLTE E LO ATTENDO AL CINEMA… CAPOLAVORO COME TUTTI I MARVEL!!! COMPLIMENTI
Segnala
E un film DC non Marvel.
Segnala
Non ho visto il film,quindi non posso dire com’è.
Io avrei fatto un finale un po triste.
Avrei fatto che Paralax alla fine distruggesse Coast City,in maniera che Hal diventasse pazzo per il fallimento,in maniera che fosse il cattivo del secondo film.
Oppure questa cosa potrebbe essere adatta per il finale del secondo film.
The Losers è tutto differente dal fumetto. Il film è tutto divertente e allegro,il grapich novel è molto serio e triste.
RED non sono ancora riuscito a vederlo,però anche quello è differente dal fumetto.
Non ci sono i personaggi di Morgan Freeman,Helen Mirren e John Malkovic,e dal trailer sembra tutto divertente.
Segnala
A me il film continua a non convincere, dopo aver visto molto materiale in rete …
Non è in grado di farmi scattare quella curiosità ed interesse tale da spingermi ad andarlo a vedere in sala, vincendo il rischio di prendere una fregatura … Che sia ricco d’azione non ne dubito. Che sia bello o emozionante … è la parte che fatico a percepire.
Il flop è stato annunciato da tempo, ed è stato addirittura chiamato ed invocato in maniera eccessiva, nonostante ci fossero basi concrete per affermarlo, e non una semplice diffidenza.
Se come è stato scritto, Lanterna Verde negli Usa è il fumetto più famoso e con il pubblico più numeroso dopo Spiderman, Batman e Superman, perchè negli Usa ha floppato?
Al di fuori dei confini nazionali, UK e paesi anglofini a parte, non sembra avere lo stesso tipo di impatto e di popolarità … Non parliamo poi dell’Italia …
Per all’estero flopperà come in America … anche perchè sono già usciti quest’anno ben tre cinecomic famosi … c’è il rischio di un indigestione … E Thor, che pure è un personaggio di nicchia, come Lanterna Verde, ha incassato discretamente ma non come ci si aspettava all’inizio, a fronte delle spese, che in Lanterna Verde mi sembrano più elevate … Lo stesso per X-Men First Class. In Italia Thor è stato una sorpresa ed ha funzionato ovunque bene Cap …
Vedremo … per migliorare dovrebbero darci un taglio al 3D finto.
Segnala
@Spiderman: è vero, Red è un grande divertissment, realizzato con classe e con la giusta dose di situazioni paradossali ed autoironiche … Se cerchi rigore e logica nelle scene d’azione o nella seconda parte della trama non le trovi
ma il film, per me, è un punto a favore di come si possono fare buoni film ispirati dai fumetti, un passo in più verso l’evoluzione in positivo del rapporto tra cinema e fumetto ..
Ed i personaggi di Malkovich, Willis e Freeman, per quanto poco credibili ed eccentrici rispetto ad un canone realistico, non li ho trovati affatto stonati in ruoli fuori dai loro panni …
Critica mossa da chi non ha amato il film.
Segnala