Dopo le foto di Bane da noi pubblicate ieri, ecco una nuova manciata di immagini rubate dal set di The Dark Knight Rises a Pittsburgh: stavolta possiamo vedere Christian Bale, nei panni di Batman, scontrarsi con Tom Hardy in quelli di Bane. In una delle foto, c’è anche Joseph Gordon-Levitt vestito da poliziotto! Date un’occhiata…
(Fonti: Getty Images, Mail Online)
Google+












Feed RSS
YouTube

mamma mia se e’ brutto il costume di batman..sembra il copertone di un camion….
Segnala
hahahahah fai ride sai … a me pare il vecchio portafoglio di papà tutto pieno di rughee

Segnala
o ma come fai a mette la foto affianco al tuo nome ti prego dimmelo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Segnala
Sì in effetti il costume di Batman non é il massimo della vita, magari visto al cinema darà un’altra impressione…
Segnala
Il costume di Batman è concepito per essere ripreso con luci e fotografie NOTTURNE … La scena a giudicare dalla neve finta, è ambientata in inverno, seppure fosse di giorno, è comunque in una giornta poco luminosa e molto SCURA. E’ una mia opinione, ma credo proprio che sia stato progettato con una funzionalità specifica per il direttore della fotografia. A me da l’impressione di vedere un costume NAKED, come le moto o le fuoriserie integrali, con il nero carbonio … Il risultato è finto e poco elastico, ma più adatto rispetto ai costumi con i muscoli scolpiti visti nelle versioni precedenti …
Segnala
ecco perche’ a distanza di anni continuo ad amare i 2 batman di tim burton che (per mio gusto pesonalissimo) sono enormemente superiori al batman “normale” di Nolan…
Segnala
o ma mi rispondi
Segnala
@insetto: di sicuro, se devo scegliere, considero Il Cavaliere Oscuro di gran lunga superiore a Batman Begins ( che mi annoia, mi spiace ma è così ..) e considero il primo film di Burton un capolavoro più completo, sebbene convenzionale, rispetto a TDK. Il secondo di Burton è quello ‘vero’, girato come voleva lui, ma lo trovo troppo eccentrico e citazionista, un film freak espressionista più che un film di Batman.
Per quanto riguarda Nolan, gira i film di Batman come se non fossero film di Batman, trae ispirazione dai personaggi e dalle ambientazioni e poi fa altro ( film thriller drammatici e ‘complessi’ dove innesta e amplifica tutti i suoi temi prediletti ). Poi la presenza di Batman sembra quasi un ‘incidente’ di percorso.
Segnala
riguardo al costume vedrete che la post produzione farà miracoli
Segnala
Il costume è lo stesso del secondo, era già brutto là. Però c’è da dire che nelle scene buie dà meno problemi, e i film sono talmente belli che non ce ne si preoccupa più di tanto. @insettomalvagio: per me il primo Batman è un film importantissimo, uno dei primi film “da grandi” che ho visto al cinema e all’epoca ero presissimo dalla bat-mania
Però da fumettaro non posso che togliermi il cappello di fronte a Il cavaliere oscuro, che comunque ha colto il personaggio e il suo universo come mai Burton era riuscito a fare. In ogni caso, Batman 1989, grande film; Batman – Il ritorno, ottimo film di Burton ma ben poco Batman.
Segnala
io adoro anche il secondo ….ma e’ una questione di gusto personale i batman di burton e’ qualcosa di artigianale maestoso e folle, visionario e delirante, quelli di nolan sono piu legati alla “terra” e’ solo una questione di punti di vista o di gusto nolan ha fatto un grandissimo lavoro…ma per i mie gusti personali bat man di Burton e’ molto piu “cinema” di quello di nolan…ma ripeto sono gusti personali..
Segnala
Io avevo idealizzato il Batman di Burton finché non l’ho rivisto qualche mese fa in televisione per caso… Non posso negarlo: io adoro questa nuova versione di Batman e Nolan mi piace davvero molto. il primo Batman rivendendolo mi è sembrato troppo favola… troppo fantasy… bel film, ma di Burton apprezzo altro.
Io spero non pubbichino più foto come queste se no ci fanno vedere metà film prima ancora che esca nelle sale…
Segnala
Tempi ed autori diversi hanno portato, fortunatamente, a risultati diversi : avessero infatti intrapreso la nuova trilogia con lo stesso spirito di quanto fatto da Burton non sono molto sicuro sarebbero andati oltre Batman Begins.
Il primo Batman (89) era quanto di più vicino al fumetto originale di Kane di tutti gli altri venuti dopo : vedi le scenografie , i gangsters vecchia scuola , i cronisti d’assalto anni ’50 , insomma un gioiellino a se stante ; con un unico cattivo da spasso ed una Batmobile da favola !
Il Batman Returns vede esplodere la fantasia di Burton , ora con un pò più carta bianca , nelle ambientazioni cittadine simil-Reichstag ( scritto giusto ? ) , nelle caricature animal-grottesche dei cattivi ( indimenticabili , tranne Max Schrek unico neo ) e nelle maggiori ambientazioni ( il circo , il rifugio sotterraneo del Pinguino etc. ) : un film meno vincolato del precedente e di maggior respiro.
Restano comunque film molto fantasy , dal carattere difficilmente riproponibile ai giorni nostri senza cadere nella parodia.
Nolan è , fortunatamente già con pochi film all’attivo , un maestro del cinema al completo e per fortuna nostra la Warner lo ha messo sulla via di Batman :
gioca con le scieneggiature ad incastro come nessun altro , è un perfezionista del dettaglio e realistico il più possibile , quindi le cose giuste di cui aveva bisogno il franchise per essere rilanciato.
Con B. Begins ha dato un taglio tecnologico , moderno ed avventuroso al personaggio , pur dedicando più della metà del film alle sue origini e mostrandolo finalmente in azione al completo ed in costume molto in avanti : il tutto senza scadere nella noia , perchè se guardi un film di Batman lo devi pur vedere in costume , o no ?
Con Il Cavaliere Oscuro … ha eretto il monumento cinematografico ad un personaggio proveniente dal mondo dei fumetti !! Non aggiungo altro.
Fare quindi un paragone Burton-Nolan non mi sembra quindi possibile , e sarebbe ingiusto per i due autori : Burton ha fatto due ( peccato ) soli film svincolabili fra loro il cui merito è stato quello di aver fatto da apripista fortunatamente con risultati ottimi ;
mentre Nolan sta costruendo LA trilogia di Batman e , come già ribadito in precedenza nel caso di reboot, inarrivabile.
Segnala
si ma il discorso non e’ sul piano e’ meglio uno o l’altro…
ripeto a mio avviso e’ piu’ Cinema il BatMan di burton per una serie di mille motivi, che vanno dalla messa in scena all’ambientazione, quello ch evoglio dire e’ che non parlo di batman fumetto…ma di visione burtoniana del personaggio..e’ diverso.. non sono interessato alla umanizzazione del persoanggio filmico, semmai alla sua astrazione al suo essere “eroe” al disopra della realta’..
parlo di cinema dell’immaginifico..per questo amo molto di piu il taglio burtoniano che ritengo ampliamente all’altezza del nolan pensiero, sono 2 facce della stessa medaglia…burton e’ un autore e’ (era) un autore nolan ancora mi deve convincere sulle sue capacita’ autorali, perche’ ancora ha fatto solo un “genere” di film e stilisticamente non si puo’ dire un virtuoso del movimento macchina…
ripeto le mie considerazioni si basano sulla capacita’ di rendere sopra la realta’ il personaggio—
cosa che nolan da esattamente al contrario…
Segnala
Ci sono elementi che condivido negli ultimi tre interventi …
E’ ovvio che si tratta di approcci molto diversi tra loro, e che ogni epoca rispecchia una visione alternativa del personaggio. Il Batman di Burton è figlio del Superman del 1978 e del cinema fantastico degli anni Ottanta. Ma non è solo un film fantasy: è un saggio critico sulle avanguardie artistiche, estetiche e grafiche spostate sul livello dell’immaginario dei quattro decenni precedenti al film, filtrato attraverso la lente d’ingrandimento di Burton. La scena in cui Jack Nicholson fa irruzione con i suoi complici per la prima volta, che lasciano le loro impronte sopra i quadri e le opere d’arte … Ha riassunto in pochi minuti il Dadaismo ed il Surrealismo al cinema e nella pittura e ha dato una luce ‘rivoluzionaria’ al personaggio di Nicholson, formalmente aderente al personaggio originale … Basta questo come esempio …
Quello che non si può paragonare sono le storie e le trame, il modo di concepire i dialoghi e le sceneggiature che risentono del tempo, e lo sviluppo della storia che appare oggi troppo ‘semplice’ ed ‘ingenuo’. Nolan con Batman non fa che girare lo stesso tipo di film che ha girato prima .. di Batman.
E poi presenta delle peculiarità di regia che tendono a dilatare eccessivamente i tempi, ad insistere troppo su alcune scelte tecniche ( un abuso di panoramiche circolari ), a volte i dialoghi sono verbosi quando la storia richiederebbe più essenzialità ed incisività, si compiace a tratti dei pezzi di bravura che dissemina all’interno dei suoi film … Ripeto per me non sono cinecomic o film di Batman o su Batman. Sono film ‘ispirati a …’che tradiscono volontariamente molti punti cardine del personaggio, nella varie versioni, basta pensare ai rapporti di parentela e di realzione tra i personaggi invertiti o completamente cambiati, che ci posssono stare perchè il background del personaggio consente operazioni di questo genere.
Segnala
Comunque a Burton dovevano lasciarne fare almeno un altro !

Strano che negli interventi di cui sopra nessuno abbia menzionato le versioni di Joel S. !!
Segnala
@davide. era Burton che con Batman Returns voleva chiudere il cerchio e concludere per sempre la sua esperienza con i film di Batman. Doveva essere il consulente creativo e visivo per Batman Forever, poi vista la piega che ha preso il personaggio ed il progetto, la consulenza è saltata. E con Nolan ha in comune un aspetto molto rilevante …

Segnala
@tonystark.
Cavolo ! Questa mi manca/sfugge !
Ormai l’esca l’hai lanciata , parla ……
Segnala