Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.
La cosa non deve stupire più di tanto e la notizia era già nell’aria… ma fa comunque piacere sapere che, internamente alla Fox, si sta discutendo sulla direzione da prendere per il futuro della X-Saga al cinema. Lo riporta il Coventry Telegraph, che afferma:
“Abbiamo appreso che lo studio sta ‘discutendo sui sequel internamente’. Per quanto non ci sia ancora un annuncio formale su un seguito, [la Fox] sta mostrando interesse nel continuare X-Men: L’inizio, anziché lasciare che resti un’isolata origin story. Sembra che i soci siano molto contenti del risultato che Matthew Vaughn ha raggiunto con il film, che vanta un 87% sul sito aggregatore di recensioni Rotten Tomatoes, e finora ha incassato 335 milioni di dollari in tutto il mondo, a sole quattro settimane dall’uscita. Il budget è stimato intorno ai 160 milioni, ridotto dagli sconti sulle tasse a 135, un costo recuperato dalle entrate domestiche”.
Parliamone: che direzione vi piacerebbe prendesse il sequel di X-Men: L’inizio? Vorreste vedere introdotta qualche faccia nota (Ciclope, Jean Grey, Tempesta), o preferireste che si proseguisse con la squadra originale e qualche mutante inedito?
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Non so…
Da una parte vorrei mutanti inediti per proseguire sul filone aperto dal prototipo, però così si snaturerebbe la sua natura di prequel. Per cui opto per rivedere vecchie facce, però così si ci dimenticherebbe per strada del cardine del film: l’amicizia tra Cherles ed Erik. Sono confuso…
Segnala
@Francy: concordo con te!
La cosa più importante è che sia arrivata questa notizia e in questa maniera!
Ci speravo ma non la attendevo più di tanto, visti i risultati economici ‘contenuti’ ed il fatto che il prequel non ha fatto il botto. Alla Fox per una volta hanno fatto una scelta saggia: di non gettare al vento quanto di buono hanno seminato con il prequel e di non limitarsi ad una fredda e meccanica considerazione degli incassi rapportati a grandi numeri ottenuti da altre pellicole. In altri termini hanno tenuto in considerazione la qualità, che ha ‘pagato’ come riscontri e feedback e ha confermato, ricreandolo allo stesso tempo, uno zoccolo duro di pubblico disposto a continuare. Si tratta sempre di grandi numeri, anche se non esponenziali. Le basi a disposizione sono ottime, e dal comunicato si conferma la volontà di continuare sulla stessa strada e con la stessa filosofia intelligente che ha reso il prequel il migliore di tutta la serie e tra i migliori cinecomic di sempre. Questo è fondamentale e fa tirare un sospiro di sollievo a chi come me pensava che X-Men .l’inizio sarebbe stato un film per pochi ma buoni e sarebbe finito lì, viste le dinamiche di ‘pronta cassa’ che debbono seguire i cinecomic ed BB in generale …
Sono convinto che il film potrà trovare buone soddisfazioni in DVD/BR e chissà divenatare di culto.
Segnala
Vorrei veder continuare la ‘rigenerazione’ dei mutanti … quindi un ‘rinnovo’ completo di tutta la linea degli X-Men che conosciamo, confermando quasi in blocco il ‘team’ attuale .. ma non getterei nella mischia Wolverine, ci sarebbe troppa carne al fuoco e diventerebbe un film di Jackman, non degli X-Men.
Chi potrebbe fare Tempesta, Ciclope e Jean Grey? Quali potrebbero essere i mutanti nuovi da inserire?
Spero seguano la linea intrapresa finora, giovani con talento e non strafighi alla moda …
Segnala
Beh l’unico mutante,che per ora mi vieni in mente,è Toad.
Almeno cosi possiamo sapere come si sono conosciuti.
Comunque secondo me sarebbe giusto che i diritti tornassero alla Marvel.
Guardate cosa sono riusciti a fare con Iron Man,Thor,ma soprattutto Hulk.
Quindi chissà cosa succederebbe se tutti i diritti tornassero a loro.
Segnala
@Spider-man: è quello che si augurano un po’ tutti … L’unica cosa che ho capito della complicata partita dei diritti è che la loro scadenza è legata alla realizzazione o meno, entro un certo arco di tempo, di nuovi film tratti da personaggi Marvel … E il ciclo sembra infinito. Persino la Sony pur di non perdere i diritti di un personaggio ‘minore’ e poco cinematografico come Ghost Rider, ha deciso di fare in fretta e furia un maldestro sequel, nonostante il flop del primo … E se tornasse alla Marvel proprio Spiderman …
Al momento attuale alla Marvel non conviene scatenare una guera per tornare ad imposessarsi dei diritti, anche perchè debbono aver commesso degli ‘errori’ con i contratti firmati con la precdente gestione, con maglie troppo larghe perchè i Marvel Studios non esistevano e si pensava che il compito di fare delle storie per il cinema dovesse essere affidato agli studios di allora, su licenza …
Credo che la Marvel ha davanti a sè molti anni di successi e tanto materiale per ricavare un bel numero di film … ma prima o poi, magari tra dieci anni, la catena di Sant’Antonio dei sequel, dei remake o reboot accellerati e realizzati anche quando non sono necessari, con l’unico obiettivo di tenersi i diritti e sperare in uno sfruttamento più grande, si spezzerà. Sarà un’operazione onerosa per la Disney e prevederà scambi e contropartite ma la mossa di far tornare tutti all’ovile è l’arma vincente.
Oltretutto alcune ‘manovre’ non rispetano l’intelligenza dello spettatore.
Anche di fronte a flop evidenti, sul piano della qualità, si continua ad insitere, non tanto per recuperarae i soldi spesi, quanto per ‘imporre’ al pubblico, a lungo andare, quello che pochi anni prima ha cassato.
All’insegan del motto: ‘Non trovi ciò che desideri, ma desideri ( solo ) quello che ti facciamo trovare. Se non ora lo farai’. Logica dittatoriale che respingo, come nel caso di fare subito un sequel di Lanterna Verde. O di avviare nuove produzioni Fox mediocri e ‘furbe’
Segnala
@ Tonystark
Beh quando la Marvel ha venduto i diritti cinematografici alle major,non penso che sapevano che un giorno sarebbero stati presi dalla Disney.
E poi penso anche che sia stata una strategia.Insomma guarda i personaggi della DC Comics che sono stati presi dalla Warner Bros.
Dal 70 a oggi la Warner ha fatto uscire al cinema solo Superman e Batman,e altri personaggi,ma quest’ultimi solo dagli anni 2000 e non sono andati molto bene.
La Marvel avrà pesnato che vendere i diritti a varie major,sarebbe stato più fruttuoso,invece che vendere i diritti ad una sola major e fare quello che ha fatto la Warner con i personaggi DC.
Insomma la Dc in pratica ha personaggi come Flsh,Wonder Woman,Atom,Aquaman e Martian Manhunter.E sto citando personaggi che potevano essere portati al cinema con molta facilità.Prendiamo Flash,di lui hanno fatto una serie tv e all’epoca gli effetti speciali erano fantastici.Quindi non vedo la difficoltà di portarlo al cinema,o Wonder Woman.o anche Aquaman,insomma non era così complicato fare un film su di lui.
Segnala
@spiderman: sono d’accordo in pieno. Bisogna tenere in considerazione che la ‘rinascita’ e la creazione di un genere a parte che identifica i cinecomic è un acquisizione recente … E che la Warner ha aspettato di vedere il risultato del primo Spiderman per poi decidere di conseguenza. Fino a quel momento, l’idea di portare al cinema un supereroe era appannaggio di un’elite ‘esclusiva’: Superman e Batman, certo a cui è seguito Spiderman, visto l’enorme hype e il bacino di pubblico legato al personaggio, sparso per il mondo.
Gli unici eroi popolari abbastanza e radicati nell’immaginario di più generazioni da poter garantire un successo sicuro quasi ovunque. Gli altri, a torto, sono stati considerati personaggi minori, da destinare in qualche telefilm. Ciò non è mai valso per i lettori dei fumetti e gli esperti del settore. Le ultime barriere ‘culturali’ e mentali sono cadute definitivamente con Iron Man. Questo film ha avuto un impatto enorme e al pari del Cavaliere Oscuro, fatte le dovute proporzioni e differenze, ha riorientato le strategie ed il modo di portare sullo schermo i personaggi a fumetti, considerati erroneamente minori o da ragazzini, perchè ha dimostrato che è possibile farlo in maniera credibile, battendo strade diverse dal trio degli ‘intoccabili’. E lo ha fatto in modo più convincente della trilogia degli X-Men periodo 2000 – 2006, che pure era un ‘apripista’ del genere e a posteriori è servita come ‘prova generale’, errori compresi.
I tempi erano maturi ed ora i personaggi dei fumetti sono un patrimonio condiviso del pubblico, non solo di una vasta nicchia di cultori. Certezze a priori non esistono più. Un cinecomic era un evento raro, oggi è consuetudine, e persino la Warner ha ‘toppato’ alla grande con uno dei suoi cavalli di razza, Superman del 2006. Ha bloccato quasi inspiegabilmente il film sulla JLA, che prometteva bene, ed era nelle intenzioni una sorta di film di gruppo, a metà tra il corrispettivo film dei Vendicatori Marvel e lil prequel di ‘origini’ degli X-Men … Il tutto per lasciare spazio alla trilogia di Nolan e non creare contemporanea più versioni degli stessi personaggi, Batman in primis e all’epoca WW di cui si doveva occupare Joss Whedon …
Hanno fatto Lanterna Verde su cui puntavano parecchio ma hanno floppato, sbagliando tutto, regia, impostazione visiva. protagonista e sceneggiatura … La serie tv di WW era talmente camp che non era proponibile … Vorrei capire fino a che punto sia un problema di scelte e se non hanno ancora trovato il punto di equilibrio tra le competenze di orgine cartacea ( fan compresi ) e la prospettiva cinematografica, che impone dei cambiamenti necessari data la diversità del medium …
Segnala
Ma e diverso la DC Comics appartiene alla Warner,mentre ora sarà la Disney o sarà Feige ma la Marvel nei suoi progetti non sta toppando come la DC/Warner che apparte Batman i suoi progetti sono da buttare nel cesso.Cmq mi sembra che tra poco sia F4 e Devil dovrebbero tornare alla casa delle idee.
Segnala
@God: e sarebbe una bella svolta … ma i tanto paventati reboot dei Fantastici e di Daredevil sono rimasti fermi al palo? Se così vorrebbe dire che non sono capaci a gestirli, non sanno bene come comportarsi e di fronte all’incertezza ed al rischio di buttare soldi in filmetti medi dall’incasso calante, preferiscono una soluzione ‘indolore’, la scadenza dei diritti …
Segnala
@ Dio
Beh veramente alcuni film tratti dai fumetti della DC,non sono da puttare V per Vendetta, Constantine, Watchmen,The Losers e a quanto pare anche RED,però questo non sono riuscito a vederlo quindi non posso giudicarlo.
Non credo che Devil sia fermo,non penso proprio che la FOX voglia perdere i diritti di Devil.E neanche per i Fantastici 4 dato che il primo film aveva incassato molto.Quindi non penso prorpio che se li lascino sfuggire.
Poi tutto è possibile.
Segnala