E’ tempo dell’annuale classifica di Forbes, la rivista statunitense dedicata ad economia e finanza, che puntualmente fa i conti in tasca alle più importanti personalità di Hollywood per capire chi effettivamente è il vero Paperone.
Oggi tocca alle attrici e la classifica riserva, come sempre, non poche sorprese. Se il primo posto di Angelina Jolie non sconvolge, anche considerando i buoni incassi di Salt e The Tourist (circa 600 milioni di dollari), sorprende che debba condividerlo con Sarah Jessica Parker, l’attrice di Sex And The City (serie tv e due film) che a livello cinematografico ne ha azzeccate davvero poche al di fuori dal “nido”.
Entrambe hanno racimolato 30 milioni di dollari secondo la rivista nel 2010, anche se il motivo è presto svelato: la Parker ha guadagnato una sostanziosa fetta dei suoi profitti (18 milioni) grazie alla sua linea di profumi e per questo la Jolie rimane effettivamente l’unica superstar femminile presente al momento attuale nel campo del cinema.
Ecco il resto della classifica:
2) Jennifer Aniston e Reese Witherspoon: 28 milioni
Se la Aniston con le sue commedie riesce ad alternare grandi successi come Mia Moglie per Finta a tiepide pellicole come Due Cuori ed una Provetta, è costantemente inspiegabile come un’attrice come la Witherspoon continui ad essere tra le più sopravvalutate (a livello economico) della storia. Quest’anno deve aggiungere alla lista dei suoi flop anche la commedia How do you Know e il dramma Come L’acqua per gli elefanti.
3) Julia Roberts e Kristen Stewart: 20 milioni
Negli anni ’90 la Roberts era l’attrice più pagata della storia e aveva un cachet di 20 milioni a film. Ora ha dovuto abbassare le sue pretese (Mangia, Prega, Ama ha incassato la discreta 200 milioni di dollari) e condividere il gradino più basso del podio con la stellina di Twilight, Kristen Stewart, che ha seriamente posto le basi della sua carriera nonostante la fine della saga dei vampiri sia alle porte (la vedremo in Snow White and the Huntsman).
4) Katherine Heigl: 19 milioni
Doveva essere la nuova Julia Roberts ma per ora sembra essere già in discesa la carriera dell’ex star di Grey’s Anatomy. In ogni caso è riuscita a posizionarsi ancora in alto nella classifica grazie agli introiti degli ultimi 12 mesi.
5) Cameron Diaz: 18 milioni
Tra alti e bassi Cameron Diaz rimane sempre una delle attrici più pagate. Tra l’altro è uscita da un paio di settimane negli USA la commedia Bad Teacher con lei protagonista e si sta rivelando un grande successo!
6) Sandra Bullock: 15 milioni
Dopo l’Oscar l’attrice si è presa un anno di pausa per curare le ferite del suo divorzio e cresce il suo primo figlio, adottato proprio nella primavera dello scorso anno. La Bullock è tornata sul set solo da poche settimane visto che sta girando Gravity di Alfonso Cuaron.
7) Meryl Streep: 10 milioni.
Dopo Il Diavolo Veste Prada la carriera della Streep ha avuto un nuovo picco che è attualmente inarrestabile. Al botteghino rende più delle giovani promesse ed è la candidata numero uno fin da ora agli Oscar 2012 grazie al suo ruolo in The Iron Lady. Sicuramente la vincitrice morale della classifica!
Cosa ne pensate della classifica? Chi si merita effettivamente dei cachet così alti e chi è sopravvalutata eccessivamente?
Fonte: Forbes
Google+




Feed RSS
YouTube

Una cosa non mi è del tutto chiara: la classifica dei compensi è riferita al cachet che le star hanno ottenuto per un singolo film, e di conseguenza è il valore attuale delle loro richieste, oppure è la somma complessiva di più ‘voci’, da cui hanno ricavato una media per l’anno di riferimento?
Se è vera la seconda opzione, sono spiegabili, almeno in parte, i guadagni clamorosi di ‘attrici’ come
SJP, Katherine Heigl, Reese Witherspoon e Sandra Bullock .che non hanno meriti particolari e non hanno molta rilevanza fuori dai loro confini …
Le altre attrici se consideriamo solo quanto rendono i loro film, la loro immagine ed influenza rientrano tranquillamente dentro la classifica …
Se valutiamo le performance ed il livello degli ultimi film, vince Meryl Streep.
Certo vedere che guadagna un terzo rispetto alla Jolie fa effetto e non Le rende giustizia.
La classifica non è indice di qualità e non può essere rappresentativa di altro.
Segnala
E’ una somma tra cachet di vari film e introiti che hanno ad esempio con profumi, contratti pubblicitari ecc…
Segnala
@Leo: grazie per la risposta … è la ‘cassa’ totale di tutti i guadagni maturati l’anno precedente.
Tra cui, presumo, diritti d’immagine, percentuali sulla vendita di DVD e Blu Ray, su varie forme di noleggio e sul merchandising collegato a film e serie tv, soldi per interviste, sponsorizzazioni e via dicendo Capisco come alcune riescano a guadagnare così tanto.
Segnala