Stoker: Colin Firth fuori, dentro Matthew Goode

Scritto il 9 giugno 2011 @ 08:17 da Marco Triolo in

Colin Firth ha lasciato il debuto americano di Park Chan-wook: al suo posto potrebbe entrare Matthew Goode, noto per il ruolo di Ozymandias in Watchmen. Nel cast anche Nicole Kidman e Mia Wasikowska, per una storia di vampiri…

Watchmen Carla Gugino Malin Akerman Patrick Wilson Billy Crudup 02

Per chi aveva apprezzato l’elasticità di Colin Firth – che dopo aver vinto un Oscar per Il discorso del Re si apprestava a fare la parte del vampiro in Stoker – dovrà purtroppo ricredersi. L’attore è fuori dal debutto americano di Park Chan-wook, che acquista al suo posto Matthew Goode, co-star di Firth in A Single Man e noto per il ruolo di Ozymandias in Watchmen. Goode per ora è solo in trattative, e il ruolo ha destato anche l’interesse di James Franco, Michael Fassbender e Joel Edgerton, ma lui è il candidato principale.

La storia ruota intorno a una famiglia – composta dalla madre Nicole Kidman e dalla figlia Mia Wasikowska – che perde il padre. Ad aiutare le due, arriva il misterioso fratello della madre, zio della ragazza, che potrebbe essere un vampiro. Con Park dietro la macchina da presa, è escluso che si tratti del “solito” film di vampiri, e se a questo aggiungiamo che la sceneggiatura, scritta dalla star di Prison Break Wentworth Miller, era nella Black List dei migliori script di Hollywood non prodotti, allora è chiaro che dobbiamo aspettarci grandi cose. Peccato che Firth non sarà della partita… Che ne dite?

(Fonte: Variety via /Film)

Contenuto interessante? Consiglialo!

3 commenti su “Stoker: Colin Firth fuori, dentro Matthew Goode”

Feed dei commenti di questo post

  • taco scrive:

    1- Stoker NON E’ un film sui vampiri
    2- Goode è ancora in forse, ci sono molti altri attori in lista per la parte

    Segnala

  • Marco Triolo scrive:

    Uhm, pare invece che il personaggio dello zio sia un vampiro, o presunto tale. Certo propendo più per la seconda, trattandosi di Park Chan-wook. Ma allora neanche Martin dovremmo considerarlo un “film sui vampiri” quando invece a suo modo lo è.

    Segnala

  • tonystark scrive:

    Peccato per la defezione di Colin Firth: o il film gli è sembrato troppo particolare ed audace, tale da metterlo fuori campo rispetto al pubblico ed alla sua imagine abituale da gran signore.
    Oppure ci sono altri impegni, contratti firmati e scadenze da rispettare.
    Non si nulla del film diretto da Thomas Alfredson, tratto da Le Carrè con lui tra i protagonisti?

    Segnala

Commenti

Nei blog del network di Screenweek.it i commenti sono aperti a chiunque desideri contribuire alla discussione. La redazione dei blog si riserva di rimuovere senza alcun preavviso e a suo insindacabile giudizio i commenti che siano illeciti, diffamatori e/o calunniosi, volgari, lesivi della privacy altrui, razzisti, classisti o comunque reprensibili e che contengano promozioni, pubblicità o dati personali. Saranno altresì moderati i commenti "off-topic", non correlati all’argomento principale del post, o comunque provocatori e tali da disturbare la discussione senza aggiungere nulla al dibattito in corso. Per maggiori informazioni leggi la Policy di Moderazione Commenti.

Consigli per lo shopping su Amazon