Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.
Prendete questa notizia con le pinze, ma The Hollywood Reporter afferma che Steven Spielberg si sarebbe incontrato un paio di volte con lo sceneggiatore Mark Protosevich (Thor, il remake mai realizzato di Old Boy) per discutere di eventuali idee per un nuovo film della saga Jurassic Park. Da anni circolano voci su Jurassic Park 4, tra falsi script e notizie non confermate e bizzarre su dinosauri modificati geneticamente per essere più simili agli umani. Joe Johnston, regista del terzo capitolo e dell’imminente Captain America, ha detto che non sarebbe tornato per il quarto, e Spielberg ha rivelato che, se Johnston avesse deciso di non tornare, l’avrebbe diretto lui stesso.
Certo, ora l’agenda del regista è piena: nel suo futuro ci sono Lincoln e Robopocalypse, ma Spielberg ha tutto il potere per decidere di posporre il secondo – o affidarlo a qualche suddito – e dedicarsi anima e corpo a Jurassic Park 4. Personalmente, adoro i film con i dinosauri e non mi dispiacerebbe vederne un altro diretto dal buon Steven. Ma mi rendo conto che il mio è un guilty pleasure che magari non tutti condividono. Voi da che parte state?
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
io dico che spielberg potrebbe girare un film sulla “pimpa” e sarebbe fottutamente credibile..!! pero’ vi siete dimenticati tra i forse indy 5… ora se devo scegliere fra JP e IJ l’archeologo stravince anche perche’ ha un po’ di cosine da farsi perdonare….:)
Segnala
@insetto e Marco: non vorrei che in Spielberg prevalesse la ‘sindrome’ George Lucas: la tendenza ‘ufficiale’ ad occuparsi di tutto ed a mettere la ‘firma’ sul progetto, poi l’esecuzione e di fatto l’anima del film è realizzata da altri ( come la ‘nuova’ trilogia di Star Wars ), in prevalenza ingegneri, tecnologi vari, ghostwriter e ‘geni’ del marketing … Detto questo prefersico film nuovi con personalità nuove e non soluzioni in ‘appalto’ o vicarie. Indy 5 credo che avrà tempi lunghi, il quarto era imbarazzante più per colpa di Lucas e della Paramount che di Spielberg. E dovranno fare una storia con Harrison Ford da spalla, ormai vecchio, che lascia il testimone a Shia ( che tristezza …).
Per me il vero Indy 5 è Cowboys and Aliens, basta cambiare l’epoca e quello che avrebbero voluto fare con il quarto, si ritroverà in questo film!
Segnala
Io tra i due preferisco cmq Jurassic Park, Indy andava lasciato stare com’era prima del quarto e non credo che un eventuale quinto possa farsi perdonare molte cose. JP è invece sempre stata – a parte il primo – una serie di puro svago e se Spielberg volesse concedersi una vacanza dai progetti più impeganti per girare un bel filmone, e avesse una buona idea, allora dico “Vai Steve”. E poi adoro i dinosauri!!
Segnala
… A questo punto, per la serie ‘giriamo un fanta-film’ allora preferisco vederlo al timone di un reboot di Transformers, con un’estetica nuova di zecca, cast rifondato da zero, tranne forse Shia, che in un’ipotesi ‘fantascientifica’ come questa, resterebbe in sella, perchè è un protetto ed un prodotto di zio Steven …
Segnala
Ma Johnstono non aveva confermato di dirigerlo fino a sei mesi fa?
Certo che non vedo l’ora di questo film dopo 10anni di attesa fino adesso
Segnala
mah!…dubito fortemente che possa fare un transformer 4..e comunque Spielberg ha sempre fatto il produttore nn e’ una novita’ se poi da i film ad altri suoi fidati.., da come si e’ capito da un decennio a questa parte si diverte piu a sperimaentare il cinima e i genrei che a creare franchising, indy e’ stato chiaro fin dall’inizio che lo avrebbe fatto per i fan..(errore fondamentale) non credo prendera’ mai in mano transformers o un jp4 non e’ il tipo, non l’ha mai fatto e non credo lo fara’ ora presarsi come regista di un franchising gia’ avviato..lui li crea. …
e’ piu per progetti intimi o con una loro autoralita’ ormai, se vedete le ultime interviste lo dice chiaramente che lui non e’ piu il regista di 30 anni fa..ora gli interessi vanno oltre.. sono diversi ha un’altra eta’, i giochi li fa fa fare a registi giovani come lui si fece le ossa con duel,e lo squalo.. spero anche io punti a progetti nuovi e innovativi, chi se ne frega dei blockbuster non deve certo rendere conto a nessuno .. per quanto riguarda indy 5 il mio discorso e’ fatto perche’ comunque ci si aggrappa a un periodo fantastico e irripetibile che ancora si cerca di far tornare a vivere, ma io un colpo di frusta me lo aspetto lostesso, che sia anche un vecchio indy a farlo mi va bene, perche0 qui nn si parla piu di cinema…ma di rapporto con il bambino che si ha dentro…e lui dice..che qualora tornasse l’archeologo …sara’ di nuovo fortuna e gloria (almeno lo spera tanto!!)
Segnala
@insetto: e infatti Spielberg ha ‘divorziato’ dalla Paramount proprio per la logica produttiva che assume …
Tempi stretti, film costretti ad essere girati di fretta, assilli vari ..
Per un periodo si era parlato dei futuri progetti di Mr. Amblin finanziati e patrocinati dai media mogul indiani, di Bollywood, tra cui ‘Lincoln’, felicissimi di accoglierlo e mettergli a disposizione tutto ciò che richiede … E proprio dieci anni fa inizia ‘la svolta’ free di Spielberg, che ‘si permette’ di delegare o scartare progetti come:
1) Spiderman ( e diretto da lui … non farmici pensare a cosa sarebbe uscito fuori ..)
2) la saga di harry potter, perchè avrebbe voluto riassumere in un unico film, con la selezione dei migliri episodi, i primi tre libri, girare negli States e prendere Haley Joel osment come HP proposte ‘bocciate’;
3) Big Fish, con l’ottimo script di John August, continuo a pensare che nelle sue mani il film avrebbe avuto giustizia più che con Tim Burton …
4) la saga di Zorro e quì è facile intuire il perchè …
e ha ‘scelto’ Minority Report e Prova a prendermi ( il primo con il cast iniziale formato da Matt Damon1 Ian Mc Kellen! Cate Blanchett! meraviglioso ) ed il secondo ‘non acccettato’ da regsiti come David Fincher, Cameron Crowe, Lasse Hallstrom e Gore Verbinski …
Un regista appena meno fondamentale, dopo una serie di ‘rifiuti’ così vertiginosa, sarebbe stato confinato in Europa o declassato nel cinema indie … Invece … lui e pochi altri come Fincher, Nolan, Ridley scott, Zemeckis, Malick possono permettersi certi ‘lussi’, Nemmeno Tim Burton o Scorsese hanno raggiunto un tale livello di libertà creativa ed editoriale …
Segnala
del resto di Spielberg c’e’ ne 1 soltanto…:)
Segnala
ciao ragazzi… se dovessi scegliere tra JP 4 e Indy 5, beh senza dubbio sceglierei il primo… secondo me la saga di JP ha ancora molto da dire ed è tutt’altro che morta… quella di Indy invece sarebbe meglio lasciarla perdere… in fondo, un film su JP lo fai con qualsiasi attore (anche se Sam Neill rimane il numero 1 in assoluto, indimenticabile nel primo film) perchè i protagonisti assoluti sono i dinosauri e con quelli non hai problemi di vecchiaia… per quanto riguarda Indy, il film si basa sul personaggio e il carisma di Ford, che alla sua età purtroppo non è più così coinvolgente come all’epoca dei primi 3… quindi Steven, vai con JP e lascia perdere Indy!!!
e come dice Insettomalvagio, anche un film su pimpa diretto da Steven avrebbe il suo da dire!
Segnala
FICOSO XD
Segnala
Io vedrei bene Michael Bay? voi che dite?
Segnala
cio, secondo me Bay è troppo fracassone… non lo vedo l’uomo ideale per riportare la saga di JP ai livelli del primo film (come contenuti)… sicuramente Bay porterebbe la saga su un livello molto spettacolare, portando di conseguenza il pubblico affezionato all’azione senza limiti… ovviamente questa possibilità ha i suoi pro e i suoi contro… i pro: grande richiamo di pubblico, film altamente spettacolare (credo molto più del terzo), quindi notevoli incassi (cosa che potrebbe fare gola alla casa di produzione)… i contro: si perderebbe “quel non so che” che la saga di JP è stata capace di creare con Steven e che ha già perso un pochino con Joe; con l’arrivo di Bay la saga arriverebbe su un livello puramente commerciale, perdendo quel bellissimo modo di fare film che ha segnato il primo e il secondo… ulteriore contro (a mio avviso) è anche il fatto che Bay metterebbe il becco nella sceneggiatura, “chiedendo” di inserire sequenze molto spettacolari per sentirsi a suo agio tra effettoni speciali e 3D…
un saluto
quindi sì a Bay se vogliamo un film fracassone e altamente spettacolare (anche se ce ne sono fin troppi in giro ultimamente)… no a Bay se vogliamo un vero JP…
Segnala
Jurassic Park 1-2 sono 2 film spettacolari con una storia equilibrata e coinvolgente il 3 mi ha deluso parecchio…l’unica cosa positiva è il ritorno di Grant per il resto non mi ha mai “intrippato” come i primi 2!! Un film sui dinosauri arrivato al 4° capitolo è difficile trovare delle idee che attirano il pubblico senza rovinare le 3 storie precedenti….se vogliono dinosauri nel futuro o dinosauri in città giusto per cambiare radicalmente ambientazione possono evitare di farlo….ho visto giochi e film perdere tutto il loro fascino per colpa della “rivoluzione”……..per me sarebbe spettacolare ambientare il quarto film a Isla Nublar ovvero l’isola dove sorgeva il parco con Grant e Malcom ….trovare una storia interessante (e sarà dura) e metterla insieme al parco in stato d’abbandono (macchine-recinzioni-cancelli-museo-sale pranzo simili all’1 però trasandate) per me è un ottima idea…perchè i dinosauri in un’isola tropicale senza la presenza dell’uomo è il paesaggio giusto dove ambientare questo genere di film….però si corre il rischio di essere ripetitivi…..credo in Steven!!
Segnala
ma secondo voi steven sie e incontrato veramente con mark
Segnala
@Gianlu_Magno: mi era venuta anche a me la stessa idea, un giorno mentre pensavo se fossi stato io a dover dirigere Jurassic Park 4, qualche settimana fa. Perchè non ambientarlo su Isla Nublar? Isla Sorna ha veramente rotto il cazzo da parte mia sinceramente!!! E poi Isla Nublar richiamerebbe un po’ le atmosfere del primo film, quindi rendendo comunque ancora una volta “magica” l’atmosfera presente nel primo film, un po’ meno nel secondo, e quasi niente nel terzo. Quindi secondo me bisognerebbe ambientarlo su Isla Nublar perchè:
1) Richiama la magia del primo film
2) Si esce finalmente da quella rompona di Isla Sorna
3) Si possono costruire scenari perfetti come il vecchio parco in rovina, vedere come i dinosauri hanno agito sullo scenario costruito dall’uomo, vedere cosa ha fatto il mitico T-Rex del primo film, subito dopo aver scaraventato il Raptor contro lo scheletro ed aver ruggito.
4) Si riesce a cambiare un po’ le cose rispetto agli altri film precedenti senza dover per forza cambiare ambientazione del tutto e portare i dino in città, o modificarli geneticamente o cavolate varie che per me non si addicono per niente ad un capolavoro come Jurassic Park!!!
@MEGA ASIA STAR: secondo me steven e mark protosevich si sono davvero incontrati ma si sono detti ben poco.
E, detto questo, ho 2 domande da farvi. La prima: secondo voi Mark Protosevich è un bravo sceneggiatore, sarebbe capace di tener testa a David Koepp e ha recuperare quel po’ di magia che c’era nei primi 2 film?
E la seconda: secondo voi, è DAVVERO meglio se lo dirige Steven, il quarto capitolo? Oppure è meglio lasciare la regia a Johnston? Perchè, se Steven 20 anni fa era il migliore in assoluto e ha fatto film che porterò con me A VITA E A MORTE, ora non è più quello di allora e, come potrete notare, da quando ha diretto Minority Report (il suo ultimo film decente, a mio avviso), ha diretto: Prova A Prendermi, The Terminal, La Guerra Dei Mondi, Munich (tutti questi film veramente deludenti apparte forse Prova A Prendermi), per colmare infine con la più grande, enorme, strabordante cagata del secolo: Indiana Jones 4!!!!!!!!!!! Secondo me, Indy4 doveva chiamarsi: Indiana Jones E Il Mal Di Stomaco, perchè io veramente sono rimasto con i crampi dopo i titoli di coda (che ho guardato senza neanche rendermi conto che era finito il film). E quindi, questo è quanto: meglio che lo diriga il vecchio Stevie? O è forse meglio lasciare la regia a Joe (che, dopo Captain America, mi pare che si stia rifacendo, dopo quell’obbrobrio di JP3), SPERANDO che se la cavi bene?
Segnala
ambientare JP4 su isla nublar non sarebbe affatto male… riportare in vita i vecchi paesaggi e i vecchi edifici… ovviamente tutto distrutto e in rovina… io ci penserei, perchè non è affatto una cattiva idea!!!
per quanto rigurda la sceneggiatura, ovviamente non c’è paragone tra il buon David e Mark… basta solo guardare l’elenco dei film sceneggiati da uno e dall’altro… c’è un abisso tra i due, quindi meglio se davanti a quel copione ci fosse David, sono sicuro che sarebbe in grado di combinare qualcosa di buono (teniamo conto che in JP3 lui non c’era, e si è notata la differenza di sceneggiatura)…
infine per quanto riguarda la regia, io darei fiducia a Steven… ok, ultimamente non ha fatto grandi cose (a parte The terminal che io reputo meraviglioso e La guerra dei mondi che non so perchè alla gente in generale non piace, io lo reputo un film discreto), però c’è anche da dire che i progetti portati avanti negli ultimi anni (a parte i due citati sopra) non avevano di per se molto da dire già dalla sceneggiatura, quindi fare un film magistrale con delle sceneggiature mediocri, beh è difficile anche per il vecchio Steven…
il mio parere è che non si dovrebbe tanto andare a cercare il regista, piuttosto che l’isola o il continente sul quale ambientare il film… il problema principale è la sceneggiatura… bisogna fare un’ottima sceneggiatura, basandosi molto anche su quello che ha scritto la buona anima di Crichton… abbiamo ancora un 80% delle pagine dei due romanzi mai riportate sullo schermo, diamo spazio a quelle idee che sono meravigliose! Ho passato notti e notti a sognare quello che quell’uomo è stato in grado di mettere su carta, perchè non usare quelle pagine? chiunque metterà mano alla sceneggiatura dovrebbe tenere conto dei romanzi soprattutto… e dello stile dei precedenti film, soprattutto del primo… senza stravolgere il mondo di JP con cazzate sui dinosauri modificati geneticamente o sul mondo conquistato dai lucertoloni…
Segnala
@Maurizio: si in effetti sono d’accordo con te sulla sceneggiatura. Secondo te, a parte l’ambientazione su Isla Nublar, come dovrebbe essere la storia?, cioè bisogna anche trovare una motivazione per fare andare gli uomini sull’isola, e cosa far succedere sull’isola, tenendo conto di tutti i vecchi edifici in rovina. E poi, che attori scegliere? Sam Neill sta un tantino invecchiando, e anche Jeff Goldblum. Potrebbero magari apparire in un cameo, per comunque non spiazzare il pubblico, che si ritroverebbe, dopo 3 film, con personaggi umani del tutto diversi. E poi, allora, a chi affidare il ruolo del protagonista (a parte i mitici DINO!!!!!)? Poi, per Spielberg, non saprei. Tu come ci vedresti Johnston? Oppure, molto meglio, come ci vedresti JJ Abrams? Oppure qualche altro regista?
Segnala
@_Giova_Dale_097: guarda come storia non so di preciso cosa potrebbero fare (o meglio, ne ho in mente una ma preferirei tenerla per me, visto che il mio sogno sarebbe scrivere un romanzo su JP e prima o poi lo farò, ora mi sto dedicando ai fantasy)… comunque sarebbe utile cambiare gli attori e lasciare solo qualche scena per quelli vecchi (grant, malcolm), però loro dovrebbero rimanere fuori dall’isola, magari seguire le vicende dall’esterno… io vedrei bene una scena tipo quella di alien 2, quando i soldati vanno con le telecamere nel nido e cercano gli alieni, subiscono un’imboscata e poi vengono per metà uccisi, mentre da un carro armato altri soldati e ripley osservano impotenti… ecco, fare una cosa con grant e malcolm sul continente o su una nave che osservano dei mercenari tramite videocamere attaccate ai caschetti, subiscono un attacco dai raptor o di qualche altro dinosauro e i sopravvissuti si perdono nell’isola, così altri soldati devono andare a cercarli (ovviamente ben armati e con i mezzi necessari)… una piccola idea potrebbe essere questa… comunque, nei panni del protagonista vedrei bene Josh Holloway (sawyer di lost)… è bravissimo e credo potrebbe fare bene in un film così… inoltre ci piazzerei anche Jerard Butler, altro attore degno di nota… ovviamente non devi scegliere attori sconosciuti, perchè già cambiare attori e mettercene di nuovi è un trauma per chi ha visto 3 film con gli stessi, se poi metti anche gente sconosciuta, ciao, viene una cagata a mio avviso… quindi scegliere ottimi attori, ma nemmeno star sulla cresta dell’onda (come Depp o Di Caprio) quelli non ce li vedo per niente…
allora se metti Johnston ovviamente avrai lo stile del terzo film e magari con una sceneggiatura migliore potrebbe tirar fuori un buon JP4… Abrams lo amo, mi piace un sacco, molto più di Johnston… Abrams ne ha di esperienza per quanto riguarda girare su isole e giungle (vedi Lost) e per di più è uno con un’ottima inventiva come sceneggiatore… non ce lo vedo male sinceramente… se non si fissa con idee strane e rivoluzionarie per il mondo di JP, potrebbe essere una buona scelta, forse migliore di Johnston… altri registi interessanti potrebbero essere Antoine Fuqua (guarda che belle le scene nella giungla del film “l’ultima alba”)… lui è un regista che sa fondere azione e messaggio, non fa film del tutto commerciali, quindi potrei dargli fiducia per JP… inoltre come sceneggiatore potrei proporre Tony Gilroy… di famosi ha fatto Armageddon e la serie di Jason Bourne… se vuoi un film spettacolare, punta su di lui come sceneggiatore e magari affiancagli il caro David…
Segnala
@Maurizio: Anch’io in effetti sono d’accordo per gli attori non sconosciuti ma non iper-famosi, quindi, come Sam Neill e Jeff Goldblum. Ovviamente anch’io opterei per David Koepp alla sceneggiatura, affiancato magari con qualcun’altro. Si anche Josh Holloway non sarebbe per niente male a mio avviso, e io ci penserei molto su per JJ Abrams che è un regista fantastico per me, molto più di Johnston che si limita circa a riportare sullo schermo ciò che è scritto su carta senza aggiungere niente, senza usare tecniche particolari o cose varie, e questa è una cosa che lo differenzia da Spielberg e da Abrams (dopotutto, Johnston è uno che faceva gli effetti speciali, che è un lavoro puramente visivo, quindi è chiaro che i suoi lavori non sono del tutto ottimi). Ma secondo te chi sceglieranno VERAMENTE come regista? Johnston è già candidato alla regia, spielberg produttore, e protosevich sceneggiatore. Ma chissà???
Segnala
@_Giova_Dale_097: secondo me alla fine di tutto sceglieranno chi hanno già proposto… in fondo Johnston ha fatto già JP3 e al botteghino non è andato affatto male (anche se ha guadagnato poco più della metà del secondo e poco più di un terzo del primo film), però visto i 90 milioni spesi e i 360 incassati, direi che è andato alla grande… quindi i produttori (che probabilmente non sarà solo spielberg) punteranno prima di tutto all’incasso…. Johnston ha inoltre già esperienza nel campo di JP e per quanto riguarda i film d’azione, ha fatto praticamente solo quello negli ultimi anni, quindi ci sono alte probabilità che la scelta ricada su di lui… inoltre, mio parere personale, tutti dicono che JP3 fa cagare, ma secondo me ci sono molte cose positive e alcune negative… certo, quando un film non piace in generale e non è ai livelli dei primi, il primo che ci va di mezzo è il regista, quindi tutti noi diamo la colpa a Johnston… i veri colpevoli forse sono gli sceneggiatori, e non tanto il regista… ovvio, il regista poi può metterci del suo per migliorare o peggiorare un film, però diciamo che il 3 a livello di regia non è così malaccio dai… diamo fiducia a Johnston… per la sceneggiatura, se hanno parlato di Protosevich, anche qui forse potrebbe essere proprio lui a farla (o almeno potrebbe essere uno degli sceneggiatori, nulla vieta di prenderne più di uno)… gli ultimi lavori di Protosevich (Thor e Io sono leggenda) sono piaciuti molto al pubblico e sono andati bene al botteghino… quindi, perchè non affidare il lavoro a lui? in fondo i produttori in generale pensano soprattutto ai soldi, finchè una cosa va la lasciano andare… però se spielberg è coinvolto come produttore esecutivo, mah, magari un pizzico di qualità in più potrebbe saltare fuori… attendo e spero, fiducioso… di una cosa sono sicuro (almeno al 99%) che non verranno fuori cagate come batman forever (uno dei sequel più brutti di tutti i tempi), ma sarà comunque un JP4 da guardare e amare per i suoi aspetti positivi che, come nel terzo film, ci sono…
Segnala
@Maurizio: ti prego non dire questo perchè io sarò anormale ma sono uno di quelli che ha odiato e odia JP3!!!!!!!!!!!!!! E non voglio assolutamente che JP4 venga fuori una cagata del genere!!! Ok, forse JP3 non è proprio uno di quei film proprio bruttissimi per antonomasia, ma è un film comunque brutto, secondo il mio parere, e io voglio che, uscito JP4, JP3 venga considerato il più brutto della saga, anche inferiore a JP4……non voglio guardarmi la stessa cagata un’altra volta, guardando le immagini prima con il sorriso, e poi col nervoso e l’incazzatura verso Johnston. Ok, forse Joe è migliorato in questo ultimo periodo, ma rimane sempre lui, quello che fa i film noiosi che non ti danno nessun motivo per continuare a guardarli, tipo Captain America!!!!!!! E’ un film che, in generale è bello, ma ci sono certe scene,…………che in pratica non sai neanche che cosa stai guardando, praticamente, e non ti vien per niente voglia di continuare a guardarlo. Io voglio che JP4 sia PIU’ bello del Mondo Perduto, e magari MENO bello del primo, perchè quello è insuperabile. Ma ti prego, se adesso per l’eccitazione del quarto capitolo, diciamo “ok, anche se viene come il terzo non importa a me intereressa vederlo” non ci siamo proprio eh!!! Come dire, sono talmente euforico per l’uscita imminente del nuovo film, che anche se è brutto non importa, sono pronto a perdonare il terzo capitolo!!! Cioè dai, per me bisogna essere obbiettivi e sopratutto SEVERI, per questo quarto capitolo. Anche se, ho il brutto presagio che sarò al cinema a guardare il solito presupposto per andare su un’isola, un T-Rex digitale che rincorre un gruppo di uomini che urlano, poi trovano i velociraptor digitali, cambiano direzione, si ritrovano davanti al brachiosauro – scena dei protagonisti che li guardano incantati – poi tornano T-Rex e velociraptor, sbranano qualcuno che non aveva importanza col resto della storia, uno dei protagonisti si sacrifica mentre gli altri piangono, poi, con una scena di 50 secondi, uno riesce a chiamare la terraferma, arriva l’esercito che non serve a ‘NU CAZZ’, poi – scena della battutina – tutti ridono, – inquadratura del tramonto con l’elicottero che scompare – e poi titoli di coda con la mitica colonna sonora di John Williams, trasformata in un “qualcosa”, in JP3. Se qualcuno non avesse fatto caso, mi sono limitato a fare il riassunto del terzo capitolo. Pensate: mettiamo che Jurassic Park non esiste, ed esiste solo JP3, che non è un sequel di una pietra miliare del cinema, ma un film in sè,…avrebbe avuto lo stesso successo del primo Jurassic Park? Io non penso proprio.
Segnala
_Giova_Dale_097: secondo me se fosse uscito solo JP3 e i primi due non fossero mai esistiti sarebbe stato ancora più un successo… metti insieme la novità per l’argomento, nessun paragone con un capolavoro rimasto nel cuore di tutti, effetti speciali della madonna (perchè dopo 10 anni sono ancora bellissimi quelli di JP3)… ok, la storia è un pretesto per fare il film più che una vera e propria sceneggiatura, però nel suo piccolo e senza confrontarle con gli altri film non è la peggior storia che abbia mai visto… ci sono tanti tanti tanti altri film che guarderesti una volta solo per divertirti e poi non li guarderesti più… eppure sono fatti con tanti effetti speciali, una trama alla cazzo, molta azione e durano poco… insomma, sembrerebbe la descrizione di JP3… però per esempio, io JP3 ogni tanto me lo guardo, come mi guardo i primi due… allora perchè in me si scatena questa voglia di rivederlo? significa che qualcosa lascia… ovvio, non sarà mai ai livelli dei primi due, però secondo me non dobbiamo bocciarlo così… il quarto sicuramente sarà migliore, perchè si sono resi conto che con il terzo hanno toppato in qualità… si impegneranno di più tutti, vedrai… ti faccio un esempio di una serie che è iniziata da dio, il secondo carino, il terzo faceva un po’ cagare, il quarto bellino, il quinto stupendo al livello del primo? fast & furious… sarà così anche JP? ce lo auguriamo…
Segnala
@Maurizio: Me lo auguro tanto e spero che si impegnino più tutti veramente!!! Anche per la saga di Terminator è stato più o meno così: il primo bellissimo, il secondo carino, il terzo parzialmente una cagata, mentre il quarto bello non come il primo, ma come il secondo e forse anche meglio. Speriamo veramente!!! Speriamo che johnston non ci deluda,…speriamo che anche la sceneggiatura sia una cosa che un po’ cambia rispetto agli altri 3 film, ma non del tutto. Cioè, tipo ambientarla su isla nublar con qualche cambiamento magari qua e la di qualche cosa non so,…….ma poi, ho una domanda: chi cazzo sono gli sceneggiatori del terzo film??? Cioè in 3 si sono messi a scrivere la sceneggiatura ed è venuta fuori quella merdata? Si, insomma, calmiamoci, un pochettino,…..ho capito che il primo e il secondo erano tratti dai libri del grande Michael (RIP), ma in TRE per scrivere quella cazzata…….chi minchia erano ‘sti tre qua???
Segnala
_Giova_Dale_097: si in effetti l’ho pensato anche io… ahahahhaha… in tre e hanno tirato fuori così poco… e pensare che diverse idee le hanno prese dai romanzi, tipo la scena della voliera… su terminator concordo… primo e secondo molto belli… terzo non tanto… quarto molto bello… speriamo sia così anche per la saga di JP
Segnala
@Maurizio: già già…….anche molte altre scene provengono dai libri di chrichton: la voliera, lo spinosauro nel fiume (che nel 1° film era un t rex), poi quando salgono sugli alberi, la barca di salvataggio, ecc. ecc………………..comunque io ho letto il libro di Jurassic Park da tanto che ero intrippato dal film, ed è un capolavoro come il film!!!!!!!!!!! E poi ho letto anche Il Mondo Perduto, che rispetto al film è ancora più diverso di quanto non lo sia il primo, e mi è sembrato anche se lo stesso molto bello, un pochettino peggiore rispetto al primo,………..ma tu fai lo scrittore di professione?
Segnala
_Giova_Dale_097: JP e il mondo perduto sono stati i primi libri che ho letto in vita mia, avevo 11 anni, e sono tuttora i miei romanzi preferiti…il primo non ha paragoni e anche il secondo è molto molto bello… ci starebbero due remake cinematografici basati solo sui libri… ehehhehe… ok basta sognare… comunque no, non sono scrittore di prefessione, lo faccio come hobby, però diciamo che è il mio sogno nel cassetto… ho appena terminato un romanzo fantasy, ora vedo se trovo qualcuno che me lo pubblica, altrimenti tento con un altro romanzo… chi ha letto il mio libro dice che merita, quindi anche se il primo viene bocciato dalle case editrici, continuo a provarci con altri romanzi…
Segnala
@Maurizio: Guarda io ho una cugina che a 15 anni ha scritto un libro che è stato pubblicato da una casa editrice non poco nota, e anche se non ha avuto tanto successo sta già lavorando sul secondo. Quindi, anche se a me il fantasy come genere non è che mi piace tanto se intendi tipo harry potter, la bussola d’oro, ecc, ma comunque certe case editrici pubblicano anche romanzi che sanno che non avranno tantissimo successo. Eeeeeeeeeeeee comunque dico anch’io che 2 sequel sui libri di Jurassic Park non sarebbero maleeeeeeeeeeeeeeeeeeEEEEEE,…………………….VERO STEVEN????????????????????? xD
Segnala
@_Giova_Dale_097: eheheeheeh si si mandiamo una bella lettera a Steven obbligandolo a fare quello che vogliamo noi
beh cavolo, 15 anni e ha già scritto un romanzo? falle i complimenti da parte mia, davvero… il mio è un fantasy stile signore degli anelli, con tanti personaggi ben curati nella psicologia, tantissima azione, intrighi, tradimenti, battaglie… o meglio è il primo di un ciclo di 5 romanzi, però ne ho fatto uno solo abbastanza corposo per ora… vedremo vedremo
Segnala
@Maurizio: ook il signore degli anelli mi piace già di più xD comunque se verranno pubblicati li leggerò
Segnala
@_Giova_Dale_097: bravo bravo… ho già un fedele lettore eheheheheh… ti avviserò per quanto riguarda la data d’uscita… e il nome che userò, credo di usare un nome d’arte =P
Segnala
@Maurizio: Ook xD
Segnala