Messa così sembra che stia per parlarvi di un porno o al limite del ritorno della commedia scollacciata all’italiana.
In realtà siamo da tutt’altra parte.
Già, perchè il film che ci mostrerà Amanda Seyfried in (senza) questi panni è Chloe, di un grandissimo regista come l’egiziano Atom Egoyan.
Quindi dobbiamo aspettarci una storia fortemente drammatica, piena di passione, di dolore, di fascino e naturalmente di eleganza.
Il soggetto anticipa che Chloe (Amanda Seyfried) è una giovane escort che riesce a sedurre l’affascinante Liam Neeson. L’operazione è promossa dalla di lui moglie, Julian Moore ed ha inevitabilmente successo.
Le cose precipiteranno e la famiglia si troverà in grave pericolo.
Va bene, la trama che abbiamo a disposizione non racconta molto.
Però mi sembra che la firma di Egoyan sia garanzia di qualità ed è innegabile che le immagini di questo trailer (che sembra non essere quello ufficiale) raccontano di un film molto intrigante e di una fotografia splendida. Se a questo uniamo la capacità di Egoyan di dipingere alcune inquadrature come se fossero quadri non nego che mi vien voglia davvero di vedere il film.
E visto il titolo che ho inserito mi riservo anche una considerazione sul corpo nudo della Seyfried.
L’abbiamo vista da poco in Jennifer’s body ed avevamo intuito che sotto quegli occhialoni si nascondeva un volto ed un fisico da fare invidia a molte colleghe (ed alla stessa Megan Fox).
Il trailer (che trovate qui sotto) conferma l’impressione.
Se a questo riuscirà ad abbinare un’interpretazione convincente sarà probabilmente nata una nuova stellina.
E visto il cast che la affianca ci sono motivi per credere che Chloe possa davvero funzionare.
Lo scopriremo nel corso dell’anno visto che l’uscita americana (attenzione, però, molto limitata come numero di sale) è prevista per il 19 marzo.
Google+





Feed RSS
YouTube

Invidia a Megan Fox non so, diciamo che le due “attrici” hanno qualità molto diverse e diverse frecce al loro arco… di sicuro lei è in crescita e mi pare abbia un radioso futuro.
Fisicità a parte la Seyfried mi sembra decisamente più espressiva della gambuta collega…
Infatti, ovviamente scherzo, il confronto tra le due secondo me proprio non c’è, una è fisicità, l’altra può anche dire qualcosa. In tal senso, pure se io sono un fan della sua spavalda camminata, non ho mai compreso i paragoni tra la Fox e la Jolie, che ha saputo anche convincere per qualità che vanno ben al di là della performance in Lara Croft!
kocordo con GF!!! Fox è cmq monoespressiva, e oltre alal fisicità non ha nulla da dire, e non mi riferisoc a capacità recitative. E’ una belelzza da bonona la sensualità non sa cosaa sia…
Detto ciòla Jolie è sempre la jolie
Bella o no(onestamente parlando Amanda e’ carina ma nulla diche)la Seyfried sa recitare cosa che Megan non sa neanche cosa sia……
Mi sembra di vedere una grossa unione di pensiero…
Comunque Megan lava bene le macchine…