Facebook
Twitter
YouTube
Google+[UPDATE: vedi più in basso nel post per i link alla featurette, al trailer internazionale ed italiano del film e per lo spot TV]
[UPDATE 5: ecco anche direttamente qui il full trailer americano, più sotto quello in inglese sottotitolato in Thai che ci ha tenuto compagnia per tutto il giorno]
Il teaser di Avatar non vi aveva del tutto convinti? Aspettate di vedere il trailer internazionale, e capirete che James Cameron ha in serbo per noi qualcosa di davvero speciale! Stavolta si coglie meglio la perfetta fusione di digitale e live action e, a parte una brutta colonna sonora, il resto fa davvero una bellissima impressione. E soprattutto conferma che ci troviamo senza ombra di dubbio di fronte a un film di James Cameron. Abbastanza eccitati? Beh, allora eccovi il trailer!! E ricordate: “You’re not in Kansas any more!“.
[UPDATE: è anche disponibile una featurette di 4 minuti con alcune immagini inedite]
[UPDATE 2, mentre continua il countdown per l'uscita del trailer USA ecco che la Fox ha distribuito anche una Publicity Clip, ovvero uno SpotTV da 40 secondi che potete vedere qui sotto]
[UPDATE 3, il trailer USA è disponibile, ma solo negli USA]
[UPDATE 4, il trailer è disponibile anche in italiano su MyMovies ma TORNATE A PARLARNE QUI 
]
Qui sotto, infine, vedete anche una nuova immagine dal film, che ritrae Sam Worthington e Steven Lang.
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Ecco, ora voglio sentire gli scettici…
eccone uno, sono gli alieni piu zuccherosi dopo ET, qui tutti a gridare il capolavoro, francamente non mi ha stupito prima..e neanche ora…a primo acchito e’ un aliens contro i pandi zucchero…se il buon giorno si vede da mattino…
ma andiamo…i marines spaziali…gli esoscheletri..i duri virili.. e’ chiaramente il veccho retaggio di cameron che tecnologicamnte sara’ innovatore..ma in quanto a originalita’….(a parte gli stracult terminator 1 e aliens (lascio fuori T2 true lies titanic…e do una pacca a incontri ravvicinati negli abyssi) se non ci fosse questo battage dietro attirerebbe coi tanto l’attenzione sto film da questi 2 trailer?????’
francamenet per la cgi impressionante (cosi’ tanto da non vederla) e per l’originalita’ il vero film rivoluzioanrio resta a mio avviso DISTRIC 9 su tutti i fronti..
e adesso…incazzatevi
.
Hahah! Sapevo che non sei troppo un estimatore di Cameron. Non so come fai a tenere fuori T2!!
Ma ne abbiamo già parlato. E’ Cameron, non è il filmone originale. E’ un autore, e come spesso si dice, rifà smpre lo stesso film. Va bene così per me. Questo trailer mi piace, ma d’altra parte se Cameron non è la tua, non si può dire niente!
Non posso incazzarmi! Non ci riesco! Semplicemente non sono d’accodo. A parte che continua ad esserci il grosso problema che lo stupore è riservato alla visione in sala, perché anche full screen e anche HD quel che si vede qui è niente rispetto al grande schermo in 3D, il “già visto” c’è in ogni storia, il retaggio di Cameron ad alcuni
piace
La domanda che fanno e si fanno tutti è: “se non fosse il film di Cameron ci sarebbe tanto interesse per questi trailer”? Secondo me si, l’effetto Cameron lo moltiplica, ma tu mi insegni che nelle moltiplicazioni se un fattore è zero il risultato è nullo e qui non mi sembra di essere di fronte al niente! Penso anzi che per molti sia proprio l’aspettativa/attesa di fronte a Cameron, oppure il non aver amato Titanic, a chiudere gli occhi su quel che offre!
Ah ecco, non volevo dirlo ma ora che leggo Marco ho la conferma, Cameron non ti piace… e allora dillo
OH MY GOSH….IN HD è TUTT’ALTRA COSA RISPETTO A QUELLO DI QUALCHE GIORNO FA…..AD IMMAGINARLO IN 3D MI VENGONO I BRIVIDI!
Guardati anche la featurette che abbiamo appena aggiunto, ci sono dei cut inediti!
fermi fermi…cameron non mi dispiace…lo trovo sopravvalutato, anzi no…forse direi datato..ma il mio non stupore non e’ dovuto da cameron…ma da quello che ho visto…il look del film non mi esalta’, cosi’ gli alieni che trovo zuccherosi quantomeno disegnati con semplicistica vena new age, andiamo..un film super cazzuto come questo doveva avere un po’ piu’ di originilatia’ certo compecire alien povera solo farlo giger..ma qui si va su babolottoni zuccherosi…che poi queesto film sia una caposaldo della tecnica tanto di cappello..ma preso nel singolo caso..non mi esalta…sono gia’ viste e riviste siate realisti..cie’ ragazzi i navi sono la copia di “Aida degl’alberi” non vi ricordate chi e?? be date un occhiata qui..http://www.divertimento.it/fnts/cartoni/immagini//306×210/aida08.jpg o magi gurdatevi il video http://www.youtube.com/watch?v=LZvFWfnhoX8 dai ….come si fa a non incazzarsi…dopo fanteria dello spazio i marine dello spazio stanno a zero..
io francamente ci vedo un bel filmone che a livello di storia e di mood non rischia una mazza…mentre ci si e’ focalizzati sul livello puramente tecnologico dell’opera…sara’ ma io gli occhi gli ho sgranati nel trailer di Parnassus…ma qui francamente trovo tutto un po’ banale..poi personalmente credo che camero il meglio lo abbia gia’ fatto e campa di rendita sui successi passati..un po come fa ridley scott ….mah a questo punto mi saro’ inmemicato ogni singolo fan del buon james…:)
comunqe prliamone…ma guardatevi un pezzo di aida degl’alberi..e ne riparliamo dei na vi ok?:)
ciao Belli
Aida degli alberti ti prego, noooo…. ci feci pure il sito di quel film!!! Ora ci rifletto a lungo, certo dal tuo punto di vista capisco quanto sia inquietante pensare che Cameron abbia atteso tutti questi anni epr fare un nuovo film aspettando, dopo Aida, di potersi ispirare anche a Totò Sapore… chissà che ad unc erto punto non si mangino pure la pizza
No ma sul serio?? Cioè siamo davanti ad una potenziale rivoluzione dello storytelling al cinema (ho POTENZIALE!) e stiamo a questionare sul fatto che il modo in cui sono fatti gli alieni non è molto originale e già si è visto, cioè è già parte di un immaginario collettivo e non gli dà una forma nuova??
No sul serio. Guerre Stellari è uguale a La Fortezza Nascosta di Akira Kurosawa (http://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_fortress), C3PO è il golem di metropolis (http://www.german-films.de/content/2/focus-metropolis.jpg), la forza è la rimediazione di filosofie orientali e l’intera dinamica della saga è un western. Ora sinceramente tutto questo di fronte a Guerre Stellari quanto conta? Quanto sminuisce il lavoro fatto da Lucas?
Se ritieni che davvero lo sminuisca mi va bene, nel senso che il tuo discorso è coerente, ma non c’è un terreno comune sul quale parlare.
che spettacolo…….emozionante……..
guerre stellari e ‘anche una trasposizione ante litteram del signore degli anelli ci hai mai pensato?i personaggi si muovono palesemente in un universo parallelo a quello ttolkeniano dove obiwan/ gandalf e’ il mentore del giovane luke/frodo e ancora e ancora..per non parlare delle imperatore/sauron del lato oscuro della forza/anello ..io credo che quando si parla di rivoluzione si debba parlare di un progetto nella sua totalita’, francamente non vedo questa originalita’, se non nella cgi e nel modo di postprodurre un progetto, voglio dire essenso terra terra ..che senso ha costruire l’enterprise se poi la usi come una bicicletta, vedi non e’ che chiudere una discussione risolva il problema, francamente sono stanco di rivoluzioni che non ci sono..e soprattutto quando sono strombazzate si rivelano innoque.il progetto dal quale mi aspettvo di meno, e mi ha dato tanto e’ district 9 non c’e paragone di budget.. ma sono infinitamente piu credibili le creature che queste cose proto manga newage se volete una rivoluzione…DATEMI UNA RIVOLUZIONE… ti diro’ di piu la mossa delle preview e’ sintomo di insicurezza a mio avviso..perche’ un mostro di produzione del genere non puo’ fallire…e allora con questo presupposto la ivoluzione deve essere alla portata del fruitore, quindi storia rodata e figure facilmente comprensibili, con un occhio al merchandisin (lucas docet) e francamente detto cio la buona rivoluzione resta nelle mani di chi cinema lo costruisce non certo del fruitore…allora se sei un cineasta griderai al miaracolo..io spettatore (che pretendo originalita) rimango deluso..credo sia basilare questo concetto..tornando a star wars era visivamente originale, personaggi e tecnologir si affacciavano all’era del personal computer, anche i rapporti fra i personaggi sono di livello superiore…
ora qui sembra di vedre una serie di chliche’ che nello spottone sono tutti straevidenti…
e bada non voglio sminuire perche ‘s’ituisce l’impegno di questo progetto (E LO FANNO PURE PESARE MI SEMBRA) ma io ripeto…se mi vuoi dare una rivoluzione dello storytelling….
le rivoluzioni sono nei dettagli e nella magia che possono creare quando tutto funziona alla perfezione e non c’è bisogno certo di aspettare noi per sapere che le storie che vengono raccontate, da sempre, sono sempre quelle 3 o 4 lì (al massimo 7
) su dai 
nello specifico una rivoluzione però c’è ed è visiva, anche se questa volta non hanno commesso l’errore di far uscire il trailer in risoluzione videogame nella versione italiana
al cinema, in 3D, ho visto 20 minuti di qualcosa di diverso, qualcosa che non avevo mai vissuto prima e non penso che se ne potrà discutere fino a quando non avremo visto, al cinema, tutti la stessa cosa… a questo penso si stesse riferendo Gabriele parlando di storytelling, poi che Cameron ci racconti la SUA storia è una cosa che può piacere o meno…
mi preoccupa un po’ di più un altra cosa, in italiano… Navi… cioè nel trailer è detto proprio come Navi, come il Titanic insomma
@insettomalvagio, poi che come spettatore uno cerchi l’originalità è tutto da dimostrare, si cercano anche storie ben scritte, ben raccontate, ben fatte, all’inseguimento dell’originalità a tutti i costi, invece, spesso si finisce epr vedere delle gran porcate!
Quanto al segno di debolezza non credo. Una produzione del genere non può fallire, la penso anche io così, ma come vedi in Italia la paura che fallisca c’è ed è tanta, come dargli torto in un paese in cui la SciFi fa la fine che ben consociamo? Star Trek Abrams poteva farlo davvero con una bicicletta per come è andato da noi e vogliamo parlare di D9?
SOLO UN PICCOLO APPUNTO…..DIRE CHE LUCAS HA COPIATO TOLKIEN è UN ERRORE….ANCHE SE PERCHè PROCEDIAMO CON QUESTO PARELLISMO SI POTREBBE DIRE CHE OGNI FILM è STATO COPIATO DAL PRIMO CHE HA PORTATO SU PELLICOLA LA STORIA DI UN VIAGGIO DI CRESCITA DEI PERSONAGGI….ALTRA PICCOLA COSA….TOLKIEN SE UTILIZZIAMO QUESTA “LENTE DEL PARELLISMO” non avrebbe creato nulla di nuovo poichè tutta la sua opera non è niente altro che una rielaborazione del percoso di iniziazione delle sette esoteriche (non è una boiata ma è vero… ho fatto studi in questo campo)
Certo parliamone…film che funzionano non hanno pubblico…i film originali,innovativi sul serio, altri casi film assoluti che rivoluzionano il modo di fare cinema sono “memento” o voglio ricordare un flop illustre un certo “blade runner” che non si filo’ nessuno al tempo e che ora e’ la bibbia del modo di fare fantascinaza (tuttora inarrivabile) ma parliamone…non so di film come “gattaca” o lo stesso “brazil” di gilliam film che sono evaporati al cinema ma stanno nell’ olimpo…nei troni piu alti, un film e’ un mondo e’ un epoca e’ un qualcosa che ferma il suo tempo e se fatto bene lo critica lo migliora poi c’e la logica normale del rientro monetario, ma i film suddetti non sono nati per portare gente, ma per insegnare a sognare ..l’ottica di un progetto che vive 3 mesi al cinema 4 se va fortissimo e’ tutta figlia di questo impero economico mediatico, i film vivono oltre il botteghino te ne cito un altro,” l’armata delle tenebre” o “creature del cielo” di peter jackson i film di Romero sono passati tutti con poco riscontro al cinema ma allo stesso tempo sono ormai classici immortali….vogliamo parlarne …parliamone..Tarantino…al di fuori dell’ ultimo bastardi..i progetti precedenti non mi risultano aver fatto sfracelli..parliamo di woody allen?? dei Choen? .il cinema non e’ logica, lo diventa dal momento che vuoi produrre una cosa a pronto consumo,,e allora sottostai alla legge del mercato, e produci giocattoloni divertenti avveniristici visionarpopolari con poco e nulla di nuovo o di fuorviante …e’ per questo che a mio modesto paree le rivoluzioni stanno da altre parti, stanno nel prendere un progetto e cambiare il linguaggio filmico, la tecnica del resto e’ figlia del tempo siamo i un epoca altamente tecnologicizzata e si vede…ricordo cio’ che accadde con il primo film con cgi impressionante un certo “Piramide di paura” con scena del cavaliere che scende dalle vetrate, anche se poi il merito del botteghino se prese Jurassik park anni dopo vantandone il primato….quello che in toto voglio far capire che le rivoluzioni non si chiamano…,ma nascono spontanee e spesso neanche le si riconoscono al tatto..il tempo dira’ se e’ rivoluzione…mi da fastidio l’atteggiamento quasi di venerazione verso questo film ..se amiamo il cinema dobbiamo amarlo in modo ogettivo…
ok ora basta …credo di aver detto tutto scusate l’infervoro..ma sono fatto cosi:)
buon cinema!
chi nega quel che dici te, è facile dirlo e farlo dopo, quando alcuni film sono diventati punti di svolta e molti altri originali sono dimenticati, prima sono un’incognita, un punto interrogativo, poi si vedrà… e nascono spontanei tanto quanto il film di Cameron, sono altri quelli che nascono con la presunzione di restare, non credo che il film di Cameron non sia spontaneo, che bisogno ha, lui, di non essere spontaneo? Soldi, non penso ne abbia bisogno! Le operazioni puramente commerciali sono altre e hanno ben altri margini di rischio, non c’è bisogno di spendere tutto quello che hanno speso per questo film per fare un’operazione calcolata…
se amiamo il cinema dobbiamo amarlo in modo oggettivo me la devi spiegare, perché se amiamo qualcosa abbiamo diritto di amarla come ci pare, non in base alle definizioni altrui!
be non cero in base alle mie…io mi sono limitato ad uscire dal coro ossequioso che si e’ creato attorno a questo film che tra l’altro non e’ stato nenache visto…la mia critica ripeto e’ sul voler chiamare qualcosa rivoluzionario che a mio avviso non e’..citandone in piu momenti i miei motivi, e una discussione non una lezione (e ci mancherebbe altro )se dio vuole ognuno ha la sua testa ..e proprio per questo mi sono posto a meta’ via laddove si specano parole in modo troppo facile…
ho avuto la stessa sensazione dopo bastardi senza gloria quando ormai tutti fanatici (faniatici e’ la parola giusta) gridavano al capolavoro io pur adorando Tarantino ho mosso critiche al film che ritengo in certe parti prolisso e addrittura con errori di montaggio (prettamente tecnici) e qualche buco di trama…e come allora tutti a dire che non amo tarantino…non e’ cosi’..e’ che da un certo tipo di autore se tale si vuol definire devo pretendere…il cinema sono loro..che diano cinema allora..e non e’ vero che nessuno e’ intoccabile…cosi’ come esiste il libero arbitrio nel giudizio di un opera o presunta tale
non so voi ma mi diverto un casno in questa discussione<:)
LO DEFINISCO RIVOLUZIONARIO AVATAR PER QUELLO CHE HO POTUTO VEDERE NELL’AVATAR DAY….NON MI ERA MAI CAPITATO DI PERCEPIRE COME REALE QUALCOSA CHE NON LO FOSSE…ANCHE TU INSETTO MALVAGIO HAI GODUTO DELL’ESPERIENZA DELL’AVATAR DAY? PERCHè SE COSì NON FOSSE è INUTILE CHE CONTINUIAMO A DISCUTERE………IL MIO GIUDIZIO SI RIFERISCE ESCLUSIVAMENTE A CIò CHE HO VISTO, E DAL PUNTO VISUALE, RAGAZZI, è UNA COSA MAI VISTA PRIMA…POI SULLA STORIA OVV NON POSSO ARROGARMI IL DIRITTO DI POTER GIUDICARE QUALCOSA CHE ESULA DALLA MIA CONOSCENZA…. ripeto vedere il trailer in 2d è come vedere un altro film, perde tantissimo….
a 3 settembre rimini al multisala le befane in 3d ho cognizione di causa ora?
scusa ma questa domanda te la devo fare insettomalvagio ma senza offesa alcuna perchè rispetto le opioni alcune che difetti amputi precisamente a bastardi senza gloria?
“che difetti amputi a bastardi senza gloria” è un mispelling geniale, già da solo merita l’Oscar
ma mi interessa sempre di più l’opinione di insettomalvagio, che ha visto Avatar in 3D come l’ho visto io, anche se all’Avat Day mi dicono ci fosse qualcosa di meno di sequenze e qualcosa di più (il trailer) di quel che ho visto a Roma… visto che abbiamo visto più o meno le stesse cose, mi interessa ancora di più!
Da dove cominciare? Qualcuno ha fatto paragoni con la motion capture di Zemekis, rispetto a quella roba fredda lì, non li ha visti/sentiti vivi? Realmente vivi, caldi, anche se qualcuno mi ha detto poco fa che il blu è freddo
la prima cosa che mi è rimasta impressa è stato il senso di realtà, così come penso per Rafe???
la freatura sono le inqudrature ravvicinate..
la cgi si nota ancora..non lo so saro’ vecchia maniera ma trovo ancora lontano il fotorealismo paventato da cameron…e la sensazione di dejave l’ho avuta con la scena della tigrazza(o cosa diavolo era) che salta addosso a sorpresa…francamente sono trucchi vecchi come il cucco…oltre dialoghetti banalotti sull’amore ecc….
per bastardi senza gloria ho trovato qualche scazzo tecnico..
la prima parte e l’ultima sono da antologia..
la bua e’ nel mezzo
vale a dire le lungaggini e i personaggi che non vengono svelati , lasciando (nella scena della trattoria) un senso di giro a vuoto..e’ una scena fantastica ,carica di tensione, con personaggi bellissimi, che non servono a una mazza..
la scena viene risolta con una futilita’ disarmante …rendendola inutile all’economia del film…tarantino e’ un mago a creare icone e personaggi…qui sembra non averne avuto modo (non so se per colpa sua o per la produzione) il tenente aldo raine non e’ affatto spiegato…sembra messo li..grande pitt ma il personaggio e’ un po monocorde…poi veniamo agli scazzi tecnici..la scena della ragazza nel ristorante con landa …guardate bene il montaggio i primi piani e i mezzi busti in sequenza sono totalmente sfasati, se pure la scena si svolge in tempo reale ad ogni inquadratura la ragazza ha una posizione divesa segno evidentissimo che sono state fatte piu sessioni di riprese (come ovvio) ma non amalgamate fra loro ..o come la scena della mazza da baseball…la testa schizza in pezzi in campo medio e in campo lungo riappare…
sono cazzate ma che tecnicamente a un perfezionista come tarantino non voglio concedere:)
ho torvato percio’ tutta la parte centrale meno coesa dei capitoli 1 e 5 con alti e bassi..il film resta buono ovvio…ma prima di gridare al capolavoro conterei fino a 10..
faccio queste osservazioni ma io facendo montaggio certe cose ti vengono suibito all’occhi e disturban molto..
io pero ora sono a district 9 1 avatar 0 ….ma aspetto di vedere tutto…e sono cosi’ folle che potrei pure cambiare idea..:)
ma il film mi deve convincere..
ciao
nessuno nega che il film debba convincere, alla fine
In questa discussione tecnica mi sento veramente incompetente… innanzitutto perchè non ho questo grande bagaglio di conoscenze ‘tecniche’ come quelle che leggo qui, e poi perchè non ho visto il film per intero. E tra l’altro è da poco che ne seguo il lancio… praticamente.. da ora xD Ma vabbè, mi faccio coraggio xD Nel mio giudizio vado più sul sentimentale.. e forse anche sull’ambientalista.
Innanzitutto, con la versione italiana del trailer, finalmente ho capito tutto quello che dicono, ed è già un passo importante per dare un’opinione….
La prima cosa che mi salta all’occhio: veramente gli umani, per di più i marines americani, sono i cattivi del film? Fantastico! Per una volta non sono sempre i buoni che salvano il mondo! Questo è realistico (oltre che meno ipocrita). Ci vedo una metafora di quella che è la realtà: quando un uomo si pone un obiettivo lo vuole raggiungere e basta, non gli interessa degli ostacoli che si trova davanti, sebbene questi siano riassumibili nelle parole “altri esseri viventi” o “ambiente”… distrugge tutto ciò che trova nel mezzo, e sempre per soldi, ricchezza e potere. Il mio primo pensiero quindi non è tolkien, non è star wars… nel mio caso, è la vita di tutti i giorni. A questo punto paradossalmente mi sembra quasi smielato il fatto che ci sia un uomo che parte come nemico e che poi passi dalla parte degli attaccati. È bellissimo in sè, perchè fa pensare che si possono fare scelte radicali, ma nella realtà… la vedo dura… più mi guardo intorno più mi sembra di vivere in un gregge di pecore (tranne rare eccezioni), quindi il fatto che uno si ribelli… è la cosa più virtuale e fantastica del film. d’altra parte, il cinema è finzione… e in questo caso dico ‘purtroppo’. Questo è l’elemento non realistico per me.
Visto che il primo 3D che ho visto è UP, mi incuriosisce l’uso più ‘ignorante’ (nel senso di spregiudicato) che se ne può fare in un film come questo, con azione+attori=guerra.. mi aspetto quindi di uscire dalla sala positivamente sconvolta dopo averlo visto
Ragazzi che commenti lunghi, mi passa la voglia di leggerli…