Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.
Io certe volte non riesco sul serio a capire se le persone credono realmente in quello che scrivono, o lo fanno solamente per creare “scandalo”, o peggio ancora perchè convinte che l’intellettuale, in quanto tale, debba per forza distinguersi dalla massa.
Ognuno è libero di esprimere il proprio parere, ci mancherebbe, ma deve anche essere cosciente del fatto che, una volta esposto, non può sottrarsi all’opinione di chi l’ha ascoltato. E se sei convinto che il “Purchè se ne parli” sia un principio fondamentale del mondo moderno, caro mio, non posso che darti ragione, ma a tutto c’è un limite.
C’è un limite quando leggi sulle pagine di The Guardian un articolo firmato da un certo Tim Rott, responsabile della pagina culturale, che definisce un film come Schindler’s List offensivo per coloro che hanno vissuto realmente l’olocausto. Che continua dicendo che La Dolce Vita sarebbe un’opera inconcludente e piena di personaggi poco credibili. Che Jules et Jim è una pellicola troppo filosofica e pretenziosa. E che Blair Witch Project (un film che personalmente ho trovato molto bello, sia inteso) sarebbe in realtà molto più incisivo e terrorizzante del sopravvaluto Psycho.
Ora, penso siate tutti d’accordo con me sul fatto che la concezione di cinema del qui citato Tim Rott sia abbastanza discutibile. Ritenere un film bello, non vuol dire per forza accostarsi alla massa. E’ proprio la massa a decidere la bellezza di un film, a conservare costantemente il suo ricordo.
E per quanto mi riguarda non ho nessuna intenzione di dimenticare pellicole come Schindler’s List, La Dolce Vita, Jules et Jim. Perchè le ritengo bellisime.
E voi, cose ne pensate? Questo è uno di quei casi in cui il proprio parere non va detto. Va urlato!
(Fonte: duellanti)
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Okey,dire che Schindler’s List è un film offensivo per gli ebrai,significa che questo fa uso di droghe pesanti assai.
Psycho sopravvalutato,non fa paura??? Si stava riferendo al remake vero???
Segnala
Ma poi sai qual’è il fatto? io non discuto i gusti personali.
Io per esempio adoro il primo Fellini e sopporto poco l’ultimo, ma non mi sentirei mai di dire che Giulietta degli Spiriti è un brutto film, perchè visivamente è stupendo. Non è nelle mie corde, ma non è brutto.
Qui si fanno dichiarazioni pesanti, è più che altro sembrano messe lì per creare scandalo e basta…
Segnala
infatti ne stiamo parlondo di sto Sig. Rott…. cosa posso dire… NiENTE
Segnala
e qui non posso darti torto…ma appena l’ho letto ho sentito l’impulso irrefrenabile di scriverci qualcosa…ed effettivamente ne stiamo parlando.
Segnala
Nel frattempo tutti noi attendiamo un opera illuminante del giornalista illuminato tim rott…
Segnala
Speriamo che questo Tim non scriva una personalissima opinione controversa anche sulla Kidman…
Segnala
penso che una delle sue prossime classifiche sarà:
Libri che tutti considerano capolavori ma che io ho lasciato a metà.
Qui ricordiamo la Bibbia, troppo pretenziosa e piena di personaggi stereotipati. Guerra e Pace, troppo indeciso, a cominciare dal titolo. Il signore degli anelli, perchè tanto ha già visto il film.
Segnala
su shindler’s list posso anche essere daccordo..sopporto poco i film dove il protagonista viene disumanizzato nel bene e nel male e rimane solo un vuoto sterotipo…preferisco a shindler’s list o alla vita è bella (eccessivamente sopravvalutato e niente mi toglie dalla testa che l’oscar gli è stato dato come merce di scambio per lasciar correre la strage della funivia sul chermis….)film come train de vie…per il resto si si buca con il vinavil
Segnala