Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Mia madre lo diceva sempre: “Non buttare i vestiti, che le mode ritornano!”. L’avessi ascoltata ai tempi, a quest’ora sarei l’uomo più cool del momento. Pare che per il cinema valga lo stesso principio. Negli anni ’50, soprattutto all’estero, le proiezioni in 3D (visibili solo grazie ai classici occhialini con le lenti di due colori diversi) erano quasi all’ordine del giorno. Lentamente questa moda è scomparsa, più che altro per problemi tecnici.
Oggi il 3D sembra aver trovato una nuova giovinezza, questo anche grazie ai progressi conseguiti nel campo. Ed ecco che si affacciano le prime possibili riedizioni in tre dimensioni dei grandi successi del passato.
Al Comic-Con, mentra era lì per presentare 24 minuti di Avatar, la sua ultima creazione, James Cameron ha parlato di una versione del suo Titanic in 3D, dicendo che il progetto è già in fase di lavorazione è che sarà pronto per il 2011.
Una domanda al riguardo è stata posta anche a Peter Jackson. Il regista ha ammesso che l’idea di una trilogia del Signore degli Anelli in 3 dimensioni non gli dispiacerebbe affatto, ma la Warner Bros non è del tutto convinta della riuscita di tale progetto.
E anch’io personalmente ho i miei dubbi, non sul 3D ovviamente, ma sulla conversione di pellicole che non erano state concepite per tale tecnologia. Mancherebbe l’interazione con lo spettatore, presente in maniera massiccia all’interno di titoli più recenti.
Ne vale poi la pena?
(Fonte: cinematical)
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Per Il signore degli anelli non mi sembrerebbe male come idea,soprattutto per i combattimenti e le scene di magia.
Quello che proprio stona con il 3D è Titanic,ma che cavolo centra un film come quello con sta tecnologi???
Se avesse parlato di True Lies,Alien o di un altro film li potevo dare anche ragione,ma Titanic stona di brutto.
Sai qul’è la mia perplessità? Ci sono pellicole, come il recente san valentino di sangue, che sono state concepite proprio per quella tecnolgia. Sono piene di scene pensate per sfruttare al meglio il 3d (fiamme che scono dallo schermo, picconi, ecc…). Un film che non è nato così, potrà ottenere solo la profondità. Per questo mi chiedo se serve sul serio…
Sui vecchi film anche io sono perplesso, perché non sono concepiti per il 3D. Però non sono d’accordo sul dire che il 3D si presta solo per i film che ti buttano qualcosa in faccia… è la prima e più banale applicazione di una tecnologia che io vorrei vedere davvero messa alla prova con titoli drammatici o di altro genere… la profondità, la tridimensionalità può aggiungere qualcosa al modo di raccontare una storia che non sia necessariamente animata o di effetti speciali?
Hai perfettamente ragione, il mio era più che altro un esempio. Rimaniamo d’accordo sul fatto che drammatici, romantici, horror, ecc. si tratterebbe sempre di film sviluppati per sfruttare al meglio l’interazione emotiva che il 3d può offrire…e questo è un bene.
Oltretutto, riallacciandomi all’esordio del post, quella di riproporre vecchi titoli in tre dimensioni è una cosa già successa negli anni ’50…
Oddio non mi sembra vero Titanic in 3D un sogno che si realizza dopo anni ed anni!!!!!!!!!! So ke morirò al cinema il giorno, ma ve lo immaginate, la scena dove la nave si impenna sull’acqua e ke precipita, oddio brividi a pensarci, o le scene di lui che entra nel salone da pranzo con la scalinata sfavillante!!!!!!! TT
Titanic in 3d si farà solo per una ragione…….fare soldi!!!!
Allora di sicuro James Cameron non è uno stupido! per aver ricostruito tutta la grande nave per un semplice film! vuol dire che quando fa le cose le vuole fare bene! quindi dubito che la resa del suo film in 3d sarà scarsa! c’è da contare poi che molti non vedono titanic semplicemente come una storia d’amore e basta! ma anche come cronologia di un disastro! disastro che sicuramente è stato riprodotto nel migliore dei termini! penso che per la storia e per il grande nome della nave! rivedere il grande transatlantico più famoso di tutti i tempi! viaggiare sull’oceano in terza dimensione, impattare con un iceberg, e affondare in maniera veramente angosciante è un idea incredibilmente senza precedenti! la pellicola va rivisionata in ogni caso con le nuove tecnologie! ripeto cameron non è uno stupido! sa benissimo quello che sta facendo! e per dire lui che conosce meglio di tutti il suo film, che il risultato di soli pochi minuti è uno spettacolo! c’è da crederci. più che altro si dovrebbe invece parlare delle eventuali scene tagliate molto importanti per la comprensione di diverse scene del film. scene che non sono state capite perchè la base rimossa. in ogni caso penso che sia il sogno di moltissimi appassionati del transatlantico poter vedere la grande scalinata, il ristorante di prima classe, i ponti della nave e il suo grande viaggio inaugurale in 3d come se fossero proprio la dentro! cameron c’ha visto bene.
PS. per cla2013
Non credo che cameron abbia bisogno di soldi! se lui fa una cosa la fa in modo maniacalmente da pignolo per farla riuscire al meglio! in tutti i suoi lavori ha messo passione, è la passione e l’arte che fa riuscire le cose! la furbizia lasciamola a quei 4 sfigati che ci fanno uscire il film impacchettato che tutti vanno a vedere! Titanic non è di certo 3 metri sopra il cielo. Titanic non può essere considerato un pacchetto col fiokkettino per prendere per il culo il popolinosolamente per questioni industriali. li c’è anima.
spiderman come puoi dire una cosa del genere STONAAAAA .-.. titanic con quelle . scene….
farebbero rabbrividire…un barcone che ti arriva addosso io nn vedo l’ora che esca.
francamete credo che cameron sia in piena sidrome lucas…..le nuove tecnologie lo mandano in acido
parole sante…
CMQ PENSARE A STAR WARS E AL SIGNORE DEGLI ANELLI IN 3D PER VIA DELLE SCENOGRAFIE……..BRRRRRRRRRRRRR NON SAREBBE DAVVERO MALE!!!
confesso che un strar wars 3d avrebbe il suo fascino…
Io credo che il 3D non serva ad un emerito nulla per la Trilogia del Signore degli Anelli, mentre invece Titanic in 3D travoglerà il pubblico secondo me…
Scene mozzafiato in 2D figuriamoci con gli occhialini!!!!
Non vedo l’ora.
Sono perfettamente d’accordo con Michael Monroe. Cameron nn è uno stupido..sa quello che fa e lo farà bene. Di soldi ne ha..e ne ha pure tanti. Quindi dopo due capolavori come il Titanic e Avatar non penso proprio che butterà all’aria il suo duro lavoro co un Titanic in 3D scadente. Io personalmente non vedo l’ora..peccato che esce tra due anni, ma io sicuramente mi precipiterò nel primo cinema per vederlo. Secondo me comunque sarà un altro record di incassi, e a dirla tutta secondo me Avatar il Titanic non lo vede proprio. Il Titanic è una storia vera, commovente e con dei veri sentimenti e non di fantascienza. Concordo con Michael Monroe anche sul fatto delle scene tagliate, ce ne sono un paio che andrebbero veramente rimesse poichè fondamentali e anche molto belle com ad esempio la scena sul ponte dove cantano “Josephine” che secondo me è molto importante perchè durante il film la cantano più volte,e inoltre è una scena molto bella..oppure il bacio nella caldaia molto emozionante
insomma due o tre che secondo me ci vorrebbero 
comunque sia il film sarebbe bello lo stesso 
e magari aggiunte anche quelle scene ci sarebbe anche una novità e quindi direi che sarebbe ancor più bello di quanto già è 