Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Da tempo si conosceva la “pazza idea” di McG: ambientare Terminator 5 al giorno d’oggi, con John Connor che torna indietro per avvertire l’esercito dell’arrivo di Skynet, seguito da un’armata di Terminator decisi a portare la guerra nel nostro presente. In questo modo, il Giorno del Giudizio si sarebbe trasformato da guerra nucleare a invasione su larga scala delle macchine, grazie a un avanzamento nella tecnologia dei viaggi nel tempo che avrebbe permesso loro di trasportare non solo un tizio ignudo, ma interi eserciti.
Ora Bleeding Cool afferma di aver ricevuto una soffiata dalle proprie fonti a Hollywood: l’idea sarebbe nientemeno che spostare il setting nella Londra del 2011. Certo, sempre che il team creativo dietro il relativo insuccesso di Terminator Salvation venga confermato.
Onestamente, la trovo un’idea un po’ stupida: se davvero Skynet trovasse il modo di mandare indietro un esercito di robot, non pensate che manderebbe una squadra di Terminator a tentare di nuovo di uccidere Sarah o John Connor? O magari a nuclearizzare l’ospedale in cui John è nato? O l’intera città in cui è nato? Insomma, messa così sembra solo una scusa per far saltare in aria qualche bel palazzo storico.
Che ne pensate?
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Sono d’accordo con te.
potrebbe tornare indietro nel medioevo…. sai che sterminio !!!!
spero sia falsa sta soffiata!!!
Non è falsa, nel senso che McG l’ha detto di persona. L’unico elemento non confermato è Londra, quella sì è una soffiata. Ma l’idea dell’esercito di Terminator nel passato è purtroppo autentica…
Secondo me cmq terminator salvation nn è stato 1 insuccesso, la storia era 1 pò complicata ma alla fine l’ho capita.
Terminator 5 invece sarebbe proprio bello se ambientato nella LONDRA del 2011 no? Più vicino a noi e coinvolgente il doppio degli altri. Anche bella l’idea degli eserciti di tutto il mondo che vengono avvertiti da John connor e si preparano contro 1 esercito ti terminator x 1 volta almeno sarebbero tutti uniti i paesi del mondo per la salvezza nel GIORNO DEL GIUDIZIO.
CMQ sia terminator salvation è orribile……. povero cameron gli sarà venuto un infarto la prima volta che l’ha visto….hanno rovinato definitivamente rovinato la sua saga! (senz’altro si consolerà con AVATAR! e spero anche io)
Terminator Salvation è bellissimo!!!!!!! dopo il 2 e l’1 ci metto questo in terza posizione! è fatto da Dio! speriamo che il qiunto e il sesto capitolo siano cosi come Terminator Salvation!
salve trovate un punto d’accordo questo terminetor comè c’e chi dice èbello chi è brutto ma allora vale la pena di vederlo io oh visto il triller del film e non era malvagio voi cosa mi consigliate e poi piacerebbe anche a me se ci fosse il seguito che il set fosse londra anche perche mi piace tantissimo voi che ne pensate grazie
a me sembra una trama interessante
be allora se la trovi interessante vorra dire che andro al cinema a vedere il film se ti ah entusiasmato tanto ne varra la pena tu che dici.
Terminator salvation secondo me, è davvero bello…..chi conosce bene la storia di questa saga puo apprezzare a pieno i vari intrecci con gli altri episodi…..e cmq è fatto davvero bene….complimenti al regista McG e al cast…..speriamo solo che in Terminator 5 c’è anche Sam Worthington (Marcus Wright) è stato davvero bravo nel 4…per concludere io penso ke l’ episodio meno bello della saga è il 3…perchè come storia è simile al 2 con attori diversi.
sono d’accordo con te il terzo non mi e piaciuto molto e se ci sarà il 5 spero sia spettacolare più di tutti.
io sono un fan di terminator e salvation a me è piaciuto molto apparte qualke piccola pecca classico da film di hollywood. anchio lo metterei come terzo capitolo della saga intera perchè terminator 3 ha fatto schifo anche per la scelta sull’attore che doveva interpretare john connor (nick sthal è davvero uno sfigato!). la trama del 5 capitolo però è davvero stramba…. ovviamente la londra del 2011 è post apocalittica giusto? chissà come sarà!
ti dirò sono curiosa di saperlo anche io e forse non e detto che deve per forza stramba come trama mà,vedremo
ciao a tutti.
terminator salvation mostra finalmente la guerra fra umani e macchine, la guerra sempre e solo raccontata nei primi 3 film.
e non delude: skynet è veramente spietato, e con lui i suoi terminator.
ai fan della saga regala delle citazioni emozionanti; ai “novizi” un film d’azione con effetti visivi perfetti, e con un audio che colpisce allo stomaco!
bale è il vero john connor, un eroe dannato che conosce il suo destino e la sua fine, e che combatte per l’umanità a qualunque costo.
da guardare sicuramente.
spero nel 5, nel 6, o comunque spero nella fine della storia: questo film è solo un episodio della lunga guerra, uno stralcio della storia di soldati umani e meccanici che si sacrificano per il “relativo” bene superiore: la supremazia della propria razza di appartenenza.
e poi, alla fine è un film: cervello in folle e via alle emozioni!!
mettiamola cosi: il film non è male, soprattutto se paragonato al 3.Ma non c’e scampo, per i capolavori ci vogliono i grandi registi: dal regista di charlie’s angels non ci si poteva creare troppe aspettative.Ma la questione è questa: tutti i fan sanno che i primi 2 sono ineguagliabili,ma finalmente si vede cio che tutti aspettavamo: la guerra.Ma vogliamo vedere tutto cio che fin ora era solo stato predetto: la nascita dei t800,la macchina del tempo,skynet…..se queste cose non ci saranno nei prossimi ,di cui questo deve praticamente essere un intro allora ok.Se no…fanculo
sono daccordo con te fanculo tutto e principalmente skynet.
secondo me salvation è un film riuscitissimo. sia la fotografia che gli effetti speciali che la trama sono eccellenti. solo una critica: perchè marcus wright essendo un terminator avanzato ha come punto debole il cuore? se il t-600 non ce l’ha perchè il t-800 è così vulnerabile???? bah!!! cmq apparte questo grande Bale e McG!!!
basta coi paradossi temporali!! Ci devono essere altri due film, uno ambientato fra il viaggio del primo terminator (cattivo) e il rapimento e manomissione del secondo (terminator buono) e il terzo con la vittoria della guerriglia, la morte di John Connor e la missione del terzo terminator (buono) inviato nel passato. poi in mezzo devono essere bravi loro a creargli la storia!!
Sono d’accordo con “T1000″: è mancata la mano del grande regista. Terminator Salvation è un gran bel film, la cui storia è godibile e giustamente differente da quella dei primi 3. Ci sono però alcune leggerezze: in un mondo distrutto dall’olocausto nucleare, non ci sarebbero persone dall’aspetto così curato, non ci sarebbero fiumi di monitors al plasma così ordinatamente disposti nelle basi della resistenza, e cosa dire dei temibilissimi T800, che ormai si ammazzano con la paletta per le mosche? Gli episodi precedenti lasciavano intravedere una vera e propria guerra tra un esercito di macchine (e non soltanto un paio) ed un esercito di uomini malridotti, famelici e pieni di cicatrici. Credo, e spero, che nel prossimo capitolo John Connor diventi il vero protagonista, poichè nel 4 è stato più un “oracolo”. Mi attendo battaglie per poter rispedire indietro nel tempo i due “salvatori” visti nell’ 1 e nel 2: d’altronde, chi si ricorda il primo episodio, certamente avrà notato Reese pronunciare una frase del tipo “siamo riusciti ad impadronirci del modulo per lo spostamento del tempo”. Io offro uno spunto…
ciao sono daccordo con te in tutto jn particolar modo nelle leggerezze che ai citato anche io spero che se ci sara il 5 almeno facciano ritornare gli attori famelici e sporchi almeno nei primi 2 xche il 3 non e stato un gran che era visibile che cera una guerra tra l’uomo e le macchine ed era piu verosimile di questo be almeno questo e il mio parere.grazie
credo che per rendere credibile, un invasione a londra, debbano trovare un valido motivo per giustificarla…
ad esempio potrebbero dire che in qualche modo lo sviluppo di skynet è stato “deviato” o che lo stesso tema sia in forte rischio subito dopo aver saputo da un traditore i piani di john connor, e che skynet vuole rimettere in corsa il proprio destino inviando indietro qualcuno a guardia del sua “fasciatoio”
UN PICCOLO PARTICOLARE SIMPATICO RIGUARDO I COMBATTENDI PIENI DI CICATRICI:
In terminator 2 ci sn alcune scene del futuro dove mostrano jhon connor con una cicatrice gigante in faccia sulla guancia sinistra. In Terminator 4 verso la fine c’è una scena dove c’è john connor che lotta contro il terminator che prima di sciogliersi nell’acciaio fuso era il corpo di scwarzenegger ringiovanito. ECCO: questo terminator con la mano completamente bollente, crea una ferita al volto di Bale/Connor che poi viene disinfettata e avvolta con la garza nelle ultime scene dove connor è ricoverato prima del trapianto del cuore. RIECCO: io scommetto che nel quinto capitolo BALE/CONNOR varà quella cicatrice che richiama la scena di connor/terminator 2. FINE!!
riguardo ai monitor al plasma perfettamente puliti e ordinati, si presume che dopo 15 anni dall’olocausto nucleare. 2003/2018, qualche monitor sia sopravvissuto e sia stato pulito e messo in ordine nella base. d’altra parte sono esseri umani! la vera pecca è Marcus Wright che nonostante sia un Terminator nuovo e più avanzato di quelli precedenti e quindi piu difficile da abbattere sia invece tanto facile quanto velolce da uccidere. basta una botta al cuore!!! ma i terminator per antonomasia non hanno il cuore!! ‘azzo
Per le cicatrici… beh penso ci siano arrivati tutti…
Per i monotor al plasma… si costruiscono i terminator figuriamoci se il plasma è un problema! Wright è il primo esperimento di terminator, per quello ha il cuore!
Sono d’accordo su tutto quello che dice Marco … Terminator 1 2 4 sono delle figate pazzescheee
il 3 faceva proprio pena cm trama e cm film e cm ha detto già qualcuno connor del 3 era un pessimo attoreee finalmente nel 4 ci sono dei bravissimi attori basta guardare Christian bale e SAM WORTHINGTON( mitocooooo) …. La trama del 5 non mi dispiace anche se londrA x girare il film nn mi piace molto,,,
ragazzi qua non si ragiona
1) cosa servono ai terminator i monitor al plasma.. se possono interfacciarsi con il sistema direttamente
Perchè skynet ben sapendo che Connor è nei paraggi lascia le batterie nucleari dei terminator a portata di mano con tanto di detonatore fornito di un bel bottone Rosso ? ( McG deve aver guardato molto superficialmente T2 e la scena dove salta in aria la Cyberdyne e deve aver concluso che si poteva fare, ma putroppo per lui Cameron non era così stupido da lasciare simili buchi o incongruenze nella trama)
2) la base dei terminator è perfettamente pulita e linda che manco il mio ufficio!
3) perchè ai terminator dovrebbe interessare tenere pulita in quel modo la base?
4) perchè dovrebbe interessare aver una SALA DI CONTROLLO PRINCIPALE in un punto specifico, quando può comandare tutto da remoto?
5) Perchè skynet ben sapendo che Connor è nella base gli manda contro solo un paio di terminator?
6) Perchè se Kyle è nella lista delle persone da terminare, quando viene catturato non viene ucciso?
7) Perchè kyle non viene ucciso nemmeno quando Skynet realizza che la trappola per ammazzare connor è saltata?
9) perchè il cielo è limpido e non cè un inverno nucleare?
10) perchè le persone sono tutte belle in carne e non sono sporche ne muoiono di fame?? (come si intravede chiaramente nei flashback di T1 e T2)
…..potrei andare avanti
10) perchè le persone non sono sporche e muoi
I monitor al plasma tenuti perfettamente fanno parte di un effetto scenico atto a mettere in risalto la potenza di skynet.
.
La base è pulita perchè le macchine sono più pulite degli essere umani
Kyle secondo gli standard di un terminator sarebbe dovuto essere terminato all’istante, ma non dimentichiamoci che è un film, ed è uno dei personaggi chiave della storia, il regista non poteva farlo morire.
Le persone non sono sporche e affamate perchè il futuro di Kyle Reese non è il futuro di Terminator Salvation, il vero Kyle Reese fa parte di un futuro molto prossimo a quello del film, Kyle viene rispedito nel passato intorno ai 30 anni, in Salvation è solo un ragazzino di 17/18 anni, ancora non si è arrivati ai tempi di massima povertà.
Volevo solo aggiungere alla discussione questo elemento. Il futuro che vediamo in T1 e T2 non è quello di salvation. Mi spiego… In T1 e T2 vediamo un futuro deve uomini e macchine combattono che avviene dopo il giorno del giudizio che avverà\è avvenuto nel 1997. Ma grazie alle peripezie di T2 il giorno del giudizio viene rimandato e si avvera infatti nel 2004 (con T3).
No Fate. Il destino non esiste.
Non si possono cercare troppi e troppo coerenti allacci tra il futuro di T1 – T2 e il presente di Salvation.
Se poi volete complicarvi la vita con gli spostamenti spaziotempo perchè non vi guardate anche TERMINATOR: the Sarah Connor Cronicles…
W Lost. W Ritorno al Futuro. W Terminator e la teoria dei quanti.
io credo che onestamente si meglio ambientare , terminator nei meandri della citta’ pometina nonche POMEZIA , oltretutto inserirei nel film anche dolce kandy e topo gigio(robot). penso inoltre che l’ideale per tutti sarebbe quello di fare in modo che skynet venisse terminato definitivamente da gigi la trottola che ultimamente so che si sta allenando co n il maestro muten. Dopo questi fatti o saputo che john connor e scappato con alvaruccio e si e sposato con camilla. mi dispiace di avervi svelato il continuo vostro affezionatissimo “gigetto”
Sarah Connor Cronicles è una bufalata, è uno scempio al film!!
ciao vorrei fare i complimenti a gigetto tra tutti i commenti che o letto e ricevuto sull argomento trattato be questo e il piu divertente e si mipiacerebbe anche a me che skynet fose distrutto da topo gigio robot pero ad essere sincera mi piacerebbe anche un intervento di jeeg robot con l aiuto di milva che gli lancia i componenti cosa ne pensi tu caro gigetto un saluto da carmen sei troppo forte
cara carmen credo che l’aggiunta di milva si veramente un trovata geniale. Inoltre penso che doraemon con l’aiuto del suo fedelissimo novita debba trovare il ciuski (non so se si scrive così) per skynet. credo che ormai le forze del bene siano in grado di fronteggiare questa minaccia e se tutto va bene yatta king con il suo tonico tutto speciale potra definitivamente terminare questa battaglia infinita alla quale so che si e’ aggiunta lady oscar. Che dio ci assista.
un saluto il vostro affezionatissimo gigetto er faciolaro.
ciao , allacciandomi all’ analisi 27 vorrei che mi spiegaste alcune incongruenze del film, essendo io un superfan di questa saga, non sopporto le stranezze;a T salvation do’ cmq un 6 politico, grazie alla fotografia e le ambientazioni postnucleari.
1) perche’ la cyberdine fa un favore a skynet e spedisce nel futuro markus?la macchina del tempo esiste gia’ nel 2003?e come mai sui monitor ritroviamo la donna che dice a markus di aver sconfitto john connor? come si saranno accordati?
2) ma non siete stanchi di john connor? io preferivo tenermi markus che puo’ infiltrarsi liberamente nelle basi nemiche piuttosto che fare il trapianto a john( caspita che resistenza il suo cuore perforato!)
3) alla fine del terzo vediamo a piede libero tutti i cingolati e qualche astronave, ma chi aiuta skynet a costruire tutte le catene di montaggio?
cari lettori e amanti di questa meravigliosa saga
secondo me l’idea di mandare connor indietro suona alquanto ridicola, fatta esclusivamente per allontanare l’osservatore dal sequel logico della trama e prolungare cosi ulteriormente la fine della saga.
secondo me sarebbe giusto continuare da dove si era lasciato,ovvero il disastro post apocalittico di terminator salvation in cui connor è scampato da una morte quasi riuscita x merito di skynet!magari mostrandoci come connor entra in 1ramo costruzioni terminator e ne attiva uno controllandolo e mandandolo indietro x salvarsi le chiappe (terminator 2) anche perche parliamoci chiaramente, hanno ragione quelli che dicono che se skynet avesse potuto mandare eserciti indietro nel tempo, probabilmente avrebbe fatto circondare casa connor e fatta radere al suolo senza risparmiare neanche lo zerbino di casa
ps: ancora nn si rivede il T-1000…assurdo quel cyborg
saluti a tutti
quelli che dicono che salvation ha fatto schifo lo dicono per partito preso, trovo che il film in questione sia molto fedele al primo e al secondo film, mi trovo invece totalmente contrariato dall’idea del 5, o meglio, vedere un ulteriore seguito mi piacerebbe molto ma vorrei fosse un episodio che chiudesse il cerchio, seguendo la strada verso il ritorno al passato di reese… direi d’obbligo, sta soffiata sarebbe addirittura peggiore del 3.
Io sono daccordo con te Marco… a che serve rimandare Connor nel 2011… ma la guerra poi non è cominciata nel 2004? io credo che se proprio devono fare un 5° capitolo e perchè no anche un 6° penso che debba riguardare per quanto riguarda il 5° la partenza di Kyle Reese per il 1984 avvenuta stando ai passati film nel 2029 e qualche mese dopo (verso la fine del 5° film) la scoperta del piano per uccidere John Connor ragazzo da parte di un T-1000 e la partenza di un T-800 per proteggerlo una volta rimandato anche il T-800 il film deve finire così si andrebbe in linea con Terminator 1 e Terminator 2 dato che sia Kyle Reese che il T-1000 e il T-800 sono partiti nel 2029 (correggetemi se sbaglio) il 6° sempre se confermeranno la nuova trilogia dovrà essere ambientato nel 2032 quando cioè l’umanità vincierà contro Skynet ma anche la morte inevitabile di John Connor che però sapendo che dovrà morire cercherà di restare vivo ma senza successo, Kate Brewster/Connor con alcuni militari catturera il T-850 lo riprogramma e lo rimanda nel 2004 contro la T-X. Così lo spettaore che ha seguito l’intera saga potrà vedere quello che è successo mentre vedeva gli altri film e dirà “Ah ecco a questo punto succederanno i fatti di Terminator 2 che bello!…”. Io credo sia meglio così poi se vi sembra una cosa sbagliata ditelo pure… Io sono una fan incallito della serie e credo fermamente che se mai avrà luogo una cosa del genere rimarrei un pò deluso… inoltre come ultima cosa vorrei dire che se mai faranno questi 2 film il tono dovrà essere simile ai flashback che si vedono nei 3 film passati non come terminator salvation nel quale sembra che non ci sia stata una guerra atomica ma tutt’altra cosa e poi Skynet dovrà mandare in giro i terminator per provare ad uccidere Kyle e John dato che nel Salvation mi pare che questa cosa non sia importante nonostante entrambi siano in lista per l’uccisone….
KEKKO HAI SCRITTO UNA ACCOZZAGLIA DI STRONZATE
((“I monitor al plasma tenuti perfettamente fanno parte di un effetto scenico atto a mettere in risalto la potenza di skynet.”))
E quindi???? cioè secondo te un film deve essere irrealistico solo per mettere in atto un effetto scenico????
((“La base è pulita perchè le macchine sono più pulite degli essere umani .”))
Non è un ca**o vero che i terminator sono puliti, guarda quello che fanno fuori kyle e la bambina, se ti sembra pulito
((“Kyle secondo gli standard di un terminator sarebbe dovuto essere terminato all’istante, ma non dimentichiamoci che è un film, ed è uno dei personaggi chiave della storia, il regista non poteva farlo morire.”))
ma come il regista non poteva farlo morire!!!????? Il regista è responsabile dell’intera trama!! STA AL REGISTA FAR SI CHE NON CI SIANO INCONGRUENZE NELLA TRAMA!!!!
((“Le persone non sono sporche e affamate perchè il futuro di Kyle Reese non è il futuro di Terminator Salvation, il vero Kyle Reese fa parte di un futuro molto prossimo a quello del film, Kyle viene rispedito nel passato intorno ai 30 anni, in Salvation è solo un ragazzino di 17/18 anni, ancora non si è arrivati ai tempi di massima povertà.”))
Ah si certo! sono passati “solo” 15 anni. DOPO 15 ANNI DI MISERIA NON SI E’ ANCORA AL MASSIMO DELLA POVERTA!!! POI DOPO 15 ANNI CHE NON TI FAI UNA DOCCIA SEI ANCORA PULITO COME SE TI FOSSI LAVATO IERI!!! CI VOGLIONO 30 ANNI PER DIVENTARE SPORCHI …AHHH GIA”’ VERO!!
KEKKO MA QUANTI ANNI HAI? 5 PER CASO?
Secondo mè l’ Unico è più Bel Termanator è il N1….. stiam certamente dilagando nell’ assurdo… già Col numero 3…
Premetto che metto la Serie di Terminator come la Trilogia cinematografica n.1 al mondo….
secondo mè SALVATION CI STà alla Grande… ma dovevano magari farlo un ora più Lunga….. ma Finire Li x Sempre il Film…. cioè far vincere o Skynet o gli umani e Finirla li……
Auguro a Tutti Buone Feste……
P.S. dove sono in Salvation i T-1000 e la TERMINATRIX??? Con una 20ina di quelli non credo k Jon Connor sarebbe arrivato alla fine del Film intero…….
T
Ragazzi mi sono fatto due risate a leggere i OMEGAPOCATASTASI e KEKKO… siete voi i veri teminator
Forse entriamo un po’ troppo nei particolari non credete?? ricordiamoci sempre che è un film e come tale si devono creare dei motivi per farlo vedere ad essere umani seduti nelle sale…
buone feste!
Salve a tutti i fan.
Dunque, dai commenti si intuiscono profonde critiche che, a parer mio, possono essere celate dal fatto che stiamo parlando di un film.
Daccordo sul fatto che il 3 fa cag… troppo simile al 2 come trama e troppo scontato. Tuttavia, il 3 ci sta perchè mette ordine nella storia complessiva. Fa capire parecchie cose e pone le basi per i films posteriori.
Il 5 è bello, dai… magari per i più appassionati non è prorpio congruente con i flashback del primo e del secondo T. Ma dai dialoghi presenti in questa pagina noto che nessuno è riuscito a coglierne il MESSAGGIO PRINCIPLE: Il fatto che nemmeno un’organizzazione potente e ben organizzata come skynet può prendere il posto di Dio. LA FORZA DI UN CUORE UMANO E’ INGOVERNABILE.
Io spingerei questo concetto nei films a venire.
Quanto ai viaggi nel tempo, beh, creerebbero altre confusioni. A mio parere la resistenza dovrebbe distruggere la tecnologia dei viaggi nel tempo e debellare SKYNET una volta per sempre. Credo che tale tecnologia salti fuori proprio due o tre anni prima del 2029, visto che nel 4, ovvero nel 2018 non si vedono delorean o altri macchinari simili. è proprio il viaggio nel tempo che crea casini nonch’è la causa di tutto. Le macchine del tempo, a mio avviso, dovrebbero essere distrutte topo aver mandato indietro il T850 e il TX, cioè qulche tempo dopo la loro creazione.
Distruggendo la tecnologia del viaggio nel tempo si aggiusta tutto, perchè il vero pericolo di SKYNET è proprio il fatto che potrebbero tornare indietro altri robot e ricominciare all’infinito. è come un gatto che si morde la coda!
Detto questo vi saluto.
Da notare questa citazione di Sarah Connor:
“il futuro, di nuovo ignoto, scorre verso di noi, ed io l’affronto per la prima volta con un senso di speranza. Perché se un robot, un terminator, potrà capire il valore della vita umana, forse potremmo capirlo anche noi”.
E’ strano… Sarah Connor alla fine di T.2 afferma che quasi quasi i robot sono più umani degli uomini; viceversa, in T.4 si evidenzia l’isostituibilità del cuore umano.
Vedete, appare chiara la tematica principale dei primi due films, ed è dettata dalla paura attraverso la quale la tecnologia robotica aveva investito la collettività e l’opinione pubblica alla fine degli anni 80’.
Oggi, questa paura non c’è più… ed è questo che “stona” tutta la storia, non è sentita veramente come in quell’epoca. La paura delle macchine è stata la colonna portante del successo dei primi due capitoli della saga.
Non ci stupiamo, dunque, se la serie Terminator Salvation non riscontrerà la stessa enfasi dei primi due predecessori.
Quindi, miei cari sviluppatori, mi domando, cosa fa oggi giorno veramente paura alla gente in tema di robot?
Qual è la “colonna portante” dei nostri tempi?
scusate vi volevo fare questa domanda come mai su terminator salvation in un pezzo hanno fatto vedere arnold schazwneger e come hanno a farlo sembrare ancora muscoloso visto che e ingrassato in questi ultimi anni
io spero solo che faranno terminator 5 e
ciao a tutti
risposta a Igor: in Terminator Salvation non sono ancora stati creati i t-1000 e le T-X, infatti le macchine hanno appena inventato i t-800. è presumibile che i t-1000 verranno costruiti intorno al 2027… mentre le T-X nel 2030.
risposta a withe jury 35: per le scene finali del t-800 contro connor, per il terminator hanno usato il corpo di uno che fa ancora body building e gli hanno sovrapposto l’immagine virtuale di Schwarzenagger.
riguardo alle domande di omegapocatastasi io direi:
-probabilmente la base dei terminator è molto pulita perchè mentre gli umani sono in condizioni pietose i terminator conservano la loro potenza e sovrastano l’umanità, anche se ovviamente a skynet non gliene frega niente di avere la base in ordine.
-può darsi che se un terminator è danneggiato per aggiustarsi debba trasferire temporaneamente i dati ke ha in memoria da qualche parte, quindi sui monitor. inoltre, quando Marcus Wright si trova nella sala con tutti i monitor dove viene riparato da Skynet, si nota che ci sono delle informazioni contenute nei computer, ad esempio su un giornale visualizzato su uno schermo c’è “LA DOTTORESSA SERENA KOGAN SOCCOMBE AL CANCRO”, quindi in essi deve esserci l’archivio di Skynet.
-la sala di controllo principale c’è xkè, nel caso che le comunicazioni dei terminator venissero interrotte potrebbero usare quella come “centralino”.
Per le altre domande non ci sono risposte plausibili, infatti sono errori del regista.
comunque ci sono altre cose che non quadrano: se il t-800 e il t-1000 vengono inviati nel passato dallo stesso anno (2029) perchè Skynet, che aveva già creato il t-1000, doveva mandare ad uccidere sarah connor un primitivo t-800? e perchè Reese dice alla Connor che i t-800 sono una serie nuova e sofisticata se è già stato inventato il t-1000?
Potrbbe tornare durante gli anni 30 prima del conflitto mondiale, poveri nazzisti e poveri fascisti.
Voglio rispondere a Rafe….secondo me Salvation è un capolavoro, ben strutturato e sceneggiato al contrario di Avatar che è una cagata paurosa, non facendo altro che scopiazzare un pò di quà e un pò di là…11 anni di lavoro….o Cameron ma datti all’ippica!!!
@andrera se t4 regge “decentemente ” per quasi tutto il film il finale e’ quantomeno la cosa piu brutta fatta negli ultimi anni con la “donazione” del cuore del terminator penso che gli rideranno dietro per decenni…andiamo…
FRANCESCO ARGO ha perfettamente ragione, un bravo regista avrebbe saputo cogliere la paura dominante delle persone che vivono al giorno d’oggi e non scopiazzare a casaccio le scene memorabili dei primi 2 films, tuttavia non è detto che le paure di oggi possano conciliarsi con la trama della saga, senza renderla un collage senza senso di film privi di collegamento…. comunque l’impressione che ho è che questa saga stia andando avanti per il rotto della cuffia, ci vuole una svolta, bisognerebbe concentrarsi su qualè il vero motivo che spinge skynet alla guerra contro l’umanità, nel prossimo film ci vorrebbe un colpo di scena realistico e credibile che facesse ritornare l’attenzione del pubblico… forse dirò un eresia ma punterei a creare un nuovo nemico sia di skynet che dell’umanità… potrebbe spigare il motivo per cui skynet si spinge a modificare continuamente il futuro nella speranza di cambiarne qualcosa di decisivo (magari una prospettata invasione aliena, prevista (in qualche modo) da skynet, il quale si spinge a distruggere l’umanità pur di rendere inappetibile la terra per una invasione (che causerebbe anche la sua distruzione) …in Salvation trapela una certa indecisione in Skynet , forse è indeciso tra la prospettiva di vedere l’umanità che potrebbe collaborare contro questo nemico comune oppure distruggerla definitivamente nella speranza di prevenire anche la sua distruzione… Mi sembra l’unico modo per interpretare coerentemente il suo comportamento.
Uno skynet, quindi ,Mastro Burattinaio dell umanità, che vede il futuro e manipola John Connor per perseguire uno scopo preciso volto alla propria personale salvezza, fa credere a John Connor di poter vincere, gli manda contro un solo Terminator , (perchè sà già che in quel caso lui si salverà).
Si riuscirebbe a dare una risposta a 8 delle 10 contraddizioni del 4 film che avevo enumerato
1) cosa servono ai terminator i monitor al plasma.. se possono interfacciarsi con il sistema direttamente
2) la base dei terminator è perfettamente pulita e linda che manco il mio ufficio!
3) perchè ai terminator dovrebbe interessare tenere pulita in quel modo la base?
4) perchè dovrebbe interessare aver una SALA DI CONTROLLO PRINCIPALE in un punto specifico, quando può comandare tutto da remoto?
RISPOSTA: Tutto fa parte di un teatrino di Skynet preparato apposta per john connor, e/o prevede in qualche modo di poter collaborare con l’umanità.
5) Perchè skynet ben sapendo che Connor è nella base gli manda contro solo un paio di terminator?
RISPOSTA: Skynet sa già che in questo modo Connor si salverà
6) Perchè se Kyle è nella lista delle persone da terminare, quando viene catturato non viene ucciso?
RISPOSTA: Skynet voleva solo far credere a Connor che Kyle era nella lista di persone da terminare, ma è ancora indeciso su che tipo di azioni intraprendere nei confonti degli umani (collaborazione o genocidio)
7) Perchè kyle non viene ucciso nemmeno quando Skynet realizza che la trappola per ammazzare connor è saltata?
Perchè skynet ben sapendo che Connor è nei paraggi lascia le batterie nucleari dei terminator a portata di mano con tanto di detonatore fornito di un bel bottone Rosso ? ( McG deve aver guardato molto superficialmente T2 e la scena dove salta in aria la Cyberdyne e deve aver concluso che si poteva fare, ma putroppo per lui Cameron non era così stupido da lasciare simili buchi o incongruenze nella trama)
RISPOSTA: Era tutto un teatrino per fare andare le cose in un modo che solo Skynet conosce…
9) perchè il cielo è limpido e non cè un inverno nucleare?
10) perchè le persone sono tutte belle in carne e non sono sporche ne muoiono di fame?? (come si intravede chiaramente nei flashback di T1 e T2)
RISPOSTA: Questi sono effettivamente 2 buchi pazzeschi!
Chiaramente questa è solo una mia personale idea su come tappare tutte quelle minchiate del 4° film con un ipotetico 5° film!!!!
Chiedetevi solo una cosa, la domanda per eccellenza: SE SKYNET HA TENTATO IN PASSATO DI UCCIDERE LA MADRE DI CONNOR PER IMPEDIRE CHE NASCESSE, PERCHE’ QUANDO HA IN MANO KYLE REESE LO CATTURA PER ATTIRARE CONNOR??? Non potrebbe semplicemente ucciderlo? Quello è stato il momento in cui ho realizzato che T4 è, per dirla alla Fantozzi, “una cagata pazzesca”!
Marco non essere duro con T4 perche’ “lui ha cuore” …:) sottoscrivo ogni parola!
X Marco Triolo: Hai perfettamente ragione, ormai per salvare capra e cavoli, l’unica sarebbe ammettere che Skynet ha orchestrato tutta una buffonata fin dall’inizio, quindi non voleva veramente uccidere John Connor, perchè in qualche modo gli serviva che gli eventi andassero come sono andati per poter poi sfruttare John Connor in qualche modo….
Intendo per fare stare in piedi la trama di tutti 4 i film
ciao ragazzi….. mi sa dire qualcuno se ce qualche notizia ufficiale sul sequel di terminator salvation …. e se si quando l uscita….. grazie a tutti….
Ciao a tutti non so voi ma ciò ke vorrei vedere io è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=P7nq-r7QWW0
la guerra tra macchine e resistenza e conclusione dei fatti con la distruzione di skynet
magari come trama si potrebbe pensare a qualke missione tipo recuperare la makkina del tempo per T5 e ovviamente distruggere skynet nel 6
ciao ciao
Allora… I monitor stanno mi pare perchè quella era la base degli umani inizialmente, su cui poi ha preso il controllo skynet…Sul fatto che sia pulita.. Beh… Magari sono isolati e siccome non ci sono umani nno c’è polvere ( la polvere è dovuta proprio dalla pelle umana..)
Piuttosto nno capisco come sia possibile che skynet conosca il nome di kyle.. Insomma jhon connor era figlio di nn, ed infatti ha preso il cognome della madre.. quindi come facevano a sapere di dover cercare kyle..
L’idea del 5, mi sembra poco interessante però, perchè che senso ha tornare nel 2011, se già c’è stata la guerra nucleare, come si vede in t3? O forse saranno gli stessi t800 inviati dal futuro a cominciare a costruire le catene di montaggio? Probabilmente all’inizio skynet nno aveva manodopera e quindi avrebbe perso, quindi dal futuro manda dei termnator operai.. E quindi si crea il solito paradosso tipico della serie….Poi non dimenticate che in salvation la moglie è incinta…