Facebook
Twitter
YouTube
Google+“Lascia ch’io pianga
mia cruda sorte
e che sospiri la libertà.
Il duolo infranga queste ritorte
dè mei martiri sol per pietà”.
Rinaldo, Lascia c’io pianga, HWV7, Georg Friedrich Handdel
Con questa musica si apre Antichrist e qualunque cosa penserete del nuovo film di Lars Von Trier, vi garantiamo una cosa: quei minuti iniziali di cui tanto si è parlato, non ve li scorderete più.
Il Festival di Cannes alza il sipario sul già noto film scandalo del regista danese. Qualcuno si focalizzerà soltanto sull’aspetto porno-horror del film, ma in realtà Antichrist esplora ben altri territori. 100 minuti, due personaggi, una premessa: il mondo è stato creato da Satana invece che da Dio. Von Trier vi invita ad entrare sul suo ring cinematografico e, a poco a poco, vi sferra diversi colpi, uno dopo l’altro.
Odiatelo o amatelo (e non ci sono vie di mezzo), Antichrist non è solo la pellicola scandalo che tutti si aspettavano, ma un’intensa esperienza cinematografica. Lutto, dolore e disperazione: sono questi i tre passaggi attraverso i quali LVT filtra il film. Una coppia vive la più grande tragedia che un essere umano possa mai immaginare, la perdita di un figlio. Lui è uno psichiatra e decide di curare la moglie personalmente. La donna dovrà trovare e affrontare direttamente le paure. Lui e lei si trasferiscono così nella loro baita nei boschi, dove lei in passato aeva scritto una tesi sulla stregoneria. La tensione li avvolgerà in pieno, finché l’intera situazione precipiterà.
“La natura è la chiesa di Satana”, dice il personaggio interpretato da Charlotte Gainsbourg. Se pensavate di aver già visto il massimo dello strazio con Nicole Kidman violentata dall’intero villaggio in Dogville, preparate a ricredervi: il percorso della protagonista di questo film è fin troppo più doloroso.
S come scandalo, o anche come sangue: li avrete tutti e due. Dopo aver visto il trailer avevamo pensato ad un horror più psicologico che sanguinoso. In realtà di sangue c’è n’è pure tanto e Von Trier rincara la dose con inquadrature spinte di penetrazioni, organi sessuali sanguinanti e chi più ne ha più ne metta. Dedicato a Tarkovsky, Antichrist vi ricorderà (tra i tanti modelli d’ispirazione) anche Shining. I boschi fanno paura, così come gli animali demoniaci… ma niente è paragonabile alla natura umana maligna.
In uscita nei cinema questo venerdì, 22 maggio (distribuisce e co-produce la Lucky Red), la pellicola è disturbante: molti lasceranno il cinema davvero di pessimo umore, altri – inclusi gli estimatori del regista danese – rimarranno scioccati con entusiasmo. Unica cosa certa: non andrete a dormire tranquilli.
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Lo ammetto io non ho mai visto un suo film,però questo m’incuriosisce molto.
Però non vorrei andarlo a vedere e poi uscire dopo mezz’ora,ma è davvero così forte oppure siamo ai livelli della Passione di Cristo a livello di violenza???
Uno dei registi più sopravvalutati di sempre.
Contento per le pernacchie in sala stampa.
Spidey… la risposta è sì: a livello di impatto dell’immagine supera la passione di Cristo. Vedi davvero tutto, non c’è limite.
Fede… sopravvalutati dici??… per me è un vero artista e capisco divida tutti (e anche a me qualcuno dei suoi film mi ha fatto incacchiare o mi sono sentito preso in giro). Le critiche sui giornali e la corsa al massacro… chi non è rimasto colpito dai vari “scandali” si è lasciato travolgere dal film. Ai più giovani il film è piaciuto molto… d’altra parte capisco quando attaccano von trier definendolo un misogino… ma ne riparliamo quando vedrete il film…
bè si, sopravvalutato eccome.
Tolto Dogvile non salvo nulla della sua filmografia, Dancer in The Dark compreso.
Misogino è dire poco…
Peter un’altra cosa che non ho capito è che lo etichettate come film porno-horror.
Ma porno nel senso come i film di questo genere,oppure è solo erotico e si vede le parti genitali tranquille come per es. Il cattivo tenente???
e si vede le parti genitali tranquille….
togli solo l’ultima parola…
Ma che dici,mi conviene mangiare i pop corn durante la visione oppure meglio guardarlo senza???
Spidey io ti suggerirei di non mangiare proprio quel giorno…
aspetto i tuoi commenti qui…
peter non ci hai parlato della prova degli attori ????
Mi hai messo un ansia, ci manca solo di uscire disturbati dal cinema…
Ieri l’ho visto.Da quello che avevi detto mi aspettavo qualcosa di più.
Le cose cattive se le fanno quasi a fine film.
Sai per caso il significato dell’epilogo???E chi è quella persona a cui è dedicato il film???Quando hanno letto dedicato a Andy Tartako…(il cognome è difficile) tutti hanno fatto aaahhhh.
Una cosa che non centra con il film,sono io che sono sfortunato,oppure la gente sta diventando maleducata???
A destra avevo sue che chiaccheravano per tutto il film a dire ma che fa???Dove va???Ma i che prende???
A sinistra una donna con il marito che faceva le battute a voce alta.Davanti due ragazzini,uno quasi sempre con il cellulare acceso.Mi sono dovuto allontanare se no facevo una strage.
Ma questa non era la prima volta,per Wolverine avevo accanto uno straniero che faceva battute ogni volta che c’era una ragazza.Ad Angeli & Demoni accanto un ragazzo con la ragazza che si faceva a fare degli stupidi versi quando c’era silenzio e il bello è che rideva solo lui a i suoi versi.
Ma le maschere di una volta che fine hanno fatto???
Ho visto ieri il film nelle stesse condizioni di Spider-man, il cinema era popolato da ragazzini che pensavano di vedere il solito filmetto horror e che nelle scene di sesso facevano commenti e risatine…ma un pene provoca davvero tanto scalpore???
Il film non mi è dispiaciuto anche se, effettivamente, la scena dell’infibulazione è stata piuttosto forte(e pensare che in alcuni paesi è ancora praticata).
Il film è stato dedicato a Tarkovskij, grandissimo autore profondamente interessato all’individuo e alla ricerca di ciò che stà dietro all’apparenza, oltre che grande critco del mondo moderno e della tecnica.
Peter pienamente d’accordo con te…
Genio, coraggio, strafottenza, talento, cultura, caos, verità,coerenza….
Tutto questo in un film creato senza mettersi nella condizione di cedere ai compromessi.
Lui insieme a Kaurismäki o forse a pochi altri sono gli unici registi viventi che riescono a concepire i film e la loro realizzazione come esigenza personale e non come esigenza spicciola di quella logica da botteghino che uniforma i progetti.
I film non devono essere fatti ne per i critici ne per il pubblico ma solo per soddisfare la fame di comunicazione di chi li realizza.
Siete liberi di fischiare e di non pagare il biglietto e adirrittura di non conoscere dante, Hopper o Tarkoski o il Zoroastrismo ma in fondo chi se ne frega.
Grazie Lars per la bella serata e per avermi ridato come sempre un motivo di per continuare a fare questo lavoro.
X me questo è il film brutto della storia…forse xkè sn andata a vederlo senza neanke sapere di cosa si stesse parlando…
Molte persone hanno lasciato la sala disgustati, tutti quelli che stavano mangiando hanno smesso di colpo.
X me questo regista ha davvero una mente malata.
nn si capisce un’emerita mazza…. +che horror io lo definirei un porno a tutti gli effetti…iezzo Maria O.o