Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.Yahoo! Movies ha pubblicato il nuovo trailer ufficiale di Transformers – La vendetta del Caduto, pellicola diretta da Michael Bay, in uscita dal prossimo 26 giugno.
La pellicola è nuovamente interpretata da Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, Kevin Dunn, Julie White e John Turturro. Tra le new entry c’è anche Isabel Lucas in un ruolo molto ambiguo. E poi, naturalmente, circa 60 Transformers, tra Autobots e Decepticons!
Trasformatevi e correte a tutta velocità sul nostro blog tematico per vedere il filmato!
UPDATE: Cliccando qui potrete vedere una cinquantina di Screenshot dal nuovo trailer!
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
bastaaaaaaaaaaaaaaa vi prego percarita’ bastaaaaaa michael bay….facciamo una petizione michael bay/rolande merich/joel schumacher…rinchiudeteli…fategli fare solo fotografie…anche se le farebbero comunque mosse!
BASTA!
Segnala
ma perché? io trovo che nonostante non sia grande cinema comunque abbia un alto tasso di spettacolarità e di divertimento.
Certo anche io preferisco un film di Scorsese o Von Trier ma il cinema può essere bello anche se solo spettacolare e privo di qualunque pretesa narrativa o morale, insomma il cinema come semplice sfogo della fantasia umana.
Chi da piccolo non ha mai sognato di essere l ultimo uomo sulla terra o di avere come amici dei robottoni? e secondo me il cinema serve anche a questo..
Segnala
hai ragione.
Segnala
iesato bravo cinema di evasione come quello di spielberg mi va a genio…ma michael bay non ha dato nulla al cinema se non confusione stilistica..davvero non vederìte la differenza fra un bravo regista e’ un idiota pretenzioso,,vuoi proprio un idea precisa su come la penso …vai qui…lui ha sintetizzato il pensiero..
se ami il cinema…odi michael bay…con la mancanza toate del piacere di girare limitando tutto a un vorticoso esercizio di stile camuffato da virtuosismo..pter jackson e’ un virtuoso della camera…spielberg lo e’ …ma qui francamente si va sull’assurdo, il trailer di transformer e’ quanto di piu ovvio e insesato si puo’ dare…
ìsapevo gia’ com’era pria di vederlo..per scherzo con amici abiamo scritto su un pezo di carta cosa si sarebbe visto..
in ordine..uno che corre ..espolosioni ..F..a esplosione f..a uno che corre effetti speciali…
sinceramente il povero steven deve essere alle strettrte per dire che’ ‘e’ un buon film ..o magari l’eta’ che avanza..o magari c’ha investito troppi soldi con la paura che dopo the island bay mandi dinuvo a puttane milioni di dollari…
sinceramente detesto questo cinema..e sono un fanatico di fantascienza, di avventura, ma qui si discute sull’essenza stessa del cinema..e del fare cinema..e bay sinceramente non ha nulla dire e da dare se non mal di testa –
http://www.youtube.com/watch?v=P-0JNgz7hP4
Segnala
Il regista di Postal ti stringerebbe la mano.
Segnala
il buon vecchio howie bowl
io credo che la mano gliela taglierei…
Segnala
be forse si…comunque meglio postal di in the name of king.
Cioè ma mi volete dire che non siete mai andati al cinema con il solo presupposto di divertirvi un pò guardando un film con effetti speciali strabilianti? poi secondo me il primo transformers non era per niente male anche se si vedeva la mano di spielberg
Segnala
per spiegarmi meglio: fino al primo transformers anchio la pensavo come federico frusciante e voi su michele baia e nonostante sia andato a vedere transformers con tutti i pregiudizi di questo mondo devo ammettere che il film mi ha appassionato anche se una volta finito dubito che lo rivedrei sopratutto in tv
Segnala
ma forse sono solo troppo giovane
Segnala
Il primo TF era molto divertente e spettacolare e mi aspetto grandi cosa dal secondo!
Segnala
michael bay fondalmentemente dovrebbe stare buono nei secondi tempi…
di lui ho apprezzati il primo tempo di the island….ma il secondo e’ stato una vomitata di effetti speciali sparati in fast play..
cosi’ lo stesso per trans1 vale a dire la prima parte potrebbe esserte un blockbuster spieberghiano anni 80 ci sono tutti i canoni..poi pero’ le scene con gli effetti sono nauseanti, non che sia bassa la qualita’, ma il mosdo di giare e’ talmente vorticoso da essere visibilmente fastidioso, urtante , distruggendo tutto cio’ che di buono aveva fatto nella prima parte..
e’ come se soffrisse di una sorta di eiaculazione precoe cinematografica …lo so la metafora e’ forte ..ma credo sia la cosa che piu si avvicina..costruisce bene….ma finisce tutto in un esplosione veloce …con buona pace del pathos..
bo io lo vedo “squilibrato”…poi fortuna che lo tienie un po a bada spieberg in questi film perche’ ricordate cosa ha combinato con quella perla di pear harboaur? solo a nominarlo mi vengono i giramenti di testa..
Segnala