Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.
In un’intervista a Empire Magazine, il regista Sam Raimi si è tolto la maschera rivelando di non essere rimasto proprio felice del risultato di Spider-Man 3… ammettendo quello che molti di noi hanno pensato sin dalla prima visione del film.
“C’erano diverse opioni sul terzo film, ma io non avevo il pieno controllo creativo – ha dichiarato Raimi – Non voglio nemmeno dire qualcosa su Venom perché so bene che è un bellissimo personaggio e che è tanto amato. E non voglio mai dire qualcosa di brutto su di lui, perché magari viene fuori che io sono quello che non ci capisce nulla sulla grandezza di Venom “.
In altre parole (e come già sapevamo) Raimi non voleva che Venom fosse nel film, ma i produttori della Marvel (Mr. Avi Arad) pensavano il contrario e hanno spinto il regista ad inserirlo nel film, perché si tratta di un cattivo amatissimo dai fan: Raimi ha continuato dicendo che non voleva screditare i suoi partner e non vedeva l’ora di pensare a Spider-Man 4, dove avrebbe avuto pieno controllo creativo del film.
“Devo essere io l’unica voce che stabilisce le scelte creative del film – ha concluso Raimi – Io amo Spider-Man tantissimo e mi piacerebbe davvero continuare a raccontare le sue storie, ma solo in circostanze in cui io potrò onorarlo. Non penso che riuscirei ad onorarlo in altri modi“.
Raimi tornerà presto dietro la macchina da presa per Spider-Man 4, pellicola che arriverà sugli schermi a maggio 2011. Personalmente mi fido ciecamente del suo pieno controllo creativo, Sam è semplicemente un grande e non vedo l’ora di vedere Drag Me to Hell (Cliccate qui per sapere tutto sul film)… voi che ne dite??
(Fonte: Empire Online; CHUD)
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Ma perchè ha dovuto mettere bocca proprio sul terzo film.
Potevo capire per il primo film,ma dopo due grandi successi,proprio nel terzo film doveva costringere Raimi a fare quello che voleva lui?!
Segnala
Comunque anke se l’hanno costretto ad inserire Venom, c’erano tante parti noiose nella sceneggiatura, hanno dato troppo spazio a MaryJane e alla zia May, spiderman si è visto poco, newgoblin l’hanno fatto apparire come un eroe e venom l’hanno liquidato. Al posto di farci addormentare con le scene di MaryJane, potevano dare più spazio a venom e a spiderman. In 2 ore di film c’era lo spazio per tutto, ma la verità è ke è stato gestito male non xkè lui non aveva il pieno controllo creativo, ma xkè ha scritto la sceneggiatura col fratello e si è dimostrato non all’altezza come sceneggiatore di film di supereroi.
Guardate Spiderman 1 e 2, lui aveva lo stesso il blocco creativo ma sn 2 film scritti da bravi sceneggiatori ed infatti sono 2 capolavori, il terzo aveva una sceneggiatura confusa e con poca sostanza ecco xkè è uscito una skifezza.
Segnala
Ma perchè Raimi si accorge subito degli errori che ha fatto, secondo me nel film ci dovevano essere solo due nemici, New Goblin e Sandman, e doveva essere più approfondita la storia di vendetta di New Goblin verso Peter Parker, e poi la storia di Sandman e davvero orribile, perchè il personaggio doveva essere identico a quello del fumetto, e con l’obiettivo di conquistare la città e riprendere l’attività di criminale, invece nel film lo hanno fatto sembrare troppo buono, che ruba solo per aiutare a curare la figlia, e poi nemmeno dovevano inserire la storia dell’assassinio di zio Ben. Sarei stato d’accordi di aver inserito il simbiote alieno nel film, che va addosso ad Spidey, però il finale del film doveva essere diverso, che quando Peter si toglie il simbiote, e va addosso ad Eddie, alla fine del film dovevano far vedere Eddie che vuole cominciare la sua vendetta per Spider-Man, e infatti lo avrei messo in un quarto capitolo.
Segnala