Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.
Si era detto ieri che l’inizio delle riprese (settembre) e una data d’uscita (17/12/2010) per Lanterna Verde sono stati fissati da Warner. A questo punto, manca solo il casting dell’eroe! E IESB, che ha un affidabile aggangio all’interno dello studio, ha saputo che in cima alla lista dei candidati ci sarebbe niente meno che il Capitano Kirk in persona, Chris Pine!
In passato, sono stati fatti i nomi di Jon Hamm e Nathan Fillion, molto apprezzati dai fan… Però la verità è che Warner sta cercando un attore sotto i 30, in previsione di una luuunga franchise. Così ora Pine potrebbe raggiungere Christian Bale nella categoria degli “attori da due franchise”.
Nel frattempo, prendete questo per quello che è: un rumor (che Collider per altro smentisce). Però se Hal Jordan avrà la faccia di Kirk, non dite che non vi avevamo avvertito.
Per tutte le notizie su Chris Pine e il mondo di Star Trek, ricordate di visitare il nostro prezioso blog tematico!
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Per me è una scelta sbagliata,ha la faccia troppo giovane per fare Hal Jordan,secondo me era meglio Rayan Reynolds.Pine potrebbe fare Kyle…accidenti non mi ricordo il cognome,spero che Claudio venga in mio aiuto
Il Lanterna Verde che viene dopo Hal Jordan.
Segnala
Non ancora perfetto….ma sempre meglio del rumor precendente! Almeno questo ha un fisico più prestante.
Dicevi Kyle Rayner…però ci sono anche Guy Gardner e John Stewart
Segnala
Si mi riferivo a lui. Grazie Andrea77ITA
Io però continuo a vedere nella parte Ryan Reynolds…Speriamo che la storia di Pine si davvero solo un rumors
Segnala
Io penso che Jon Hamm sarebbe stata una grande scelta… ha più la faccia da “pilota”
E poi Hal Jordan non mi da l’idea di un ragazzino, dev’essere un uomo maturo secondo me. E le solite scuse sull’età e l’impossibilità di partecipare ai sequel suonano ormai superate: pensate solo a Downey Jr., che all’epoca di Iron Man era GIA’ oltre i 40. E poi dai… questi ogni volta partono con l’idea di fare 500 sequel e al massimo se ne fanno 3 di film. La regola FORSE sarà smentita solo da Spider-Man 4 per ora. Quindi a ‘sto punto prendete un 35/40enne credibile e via che si va…
Segnala
Marco scusa ma la regola è gia stata smentita da Superman che è arrivato a quota 5,anche se Singer si rifiuta di riconoscere Superman 3 & 4 come sequel,ma quella è una sua idea.E poi dal Batman anni 90
Segnala
Hai ragione, Batman avevo dimenticato. Superman pure. Pensavo solo ai cinecomics post-Spiderman. Però se ci pensi, solo Superman è arrivato a quota 4 con lo stesso attore, mentre Batman ha cambiato praticamente tutto (tranne Alfred e Gordon) dopo il secondo. Penso che Forever e Batman e Robin vadano considerati un capitolo a sé, staccato dai primi due di Burton.
Credo che ormai si possa ragionare in trilogie, perché è ovvio che dopo tre film o cala la qualità oppure bisogna reinventare la formula. Per cui, mi chiedo perché non si concentrino a fare le scelte giuste per i primi tre film, come sta facendo chiaramente la Marvel. Lo stesso assurdo ragionamento era alla base di una franchise ancora più improbabile, quella della Justice League: perché prendere tutti under-25 per dei ruoli che richiedono almeno trentenni?!
Segnala
Io ho letto che per il 3° film ci sarebbe stato ancora Michael Keaton insieme a Rene Russo,poi Keaton si è lamentato della sceneggiatura in cui Wayne non era più quello solitario dei primi 2 film.E quindi ha lasciato il set ed è stato sostituito da Val Kilmer,dato che lui era troppo giovane hanno deciso di sostituire la Russo con la Kidman.
Mentre per il 4° è stato Schumacher a sostituirlo dato che diceva che Kilmer aveva bisogno di uno psichiatra e anche perchè secondo lui,vedendo Clooney nel manifesto Dal tramonto all’alba bastava disegnarli sopra la maschera di Batman per vederlo perfetto nella parte.
Per Superman penso che se il 4° avesse avuto successo di sicuro ce ne sarebbe stato subito un 5° con Reeves
Anch’io sono d’accordo con te,per me è stupido fare una Justice League con Batman e Superman ragazzini,se la Warner fosse più inteligente di sicuro avrebbe usato gli stessi attori di Batman e Superman,un pò come vuole fare la Marvel per i suoi Vendicatori.
Segnala
Hai ragione Marco, Jon Hamm era perfetto!
http://musicality.wordpress.com/2008/10/15/musicality-and-you-me/
Ma Ryan Reynolds non doveva fare Flash?
Segnala
Non più probabilmente…
Segnala