Nuove novità dai nostri blog tematici, soprattutto riguardo a Watchmen, che salta all’onore delle (prime) cronache!
| | Tweet | |
Un sacco di novità dall’annuncio tematico di stamattina… Su Watchmen Doomsday Clock troverete una nuova clip dedicata alla fuga di Rorschach dalla polizia, immagini del bizzarro merchandise legato al film, un teaser fatto con le vignette del fumetto e soprattutto… le prime recensioni!
Su Star Trek Blog invece, scoprirete dove e come Mtv metterà in onda alcuni spezzoni inediti del nuovo film di J.J. Abrams!
Feed dei commenti di questo post
dal Blog di The Avengers dal Blog dei Transformers dal Blog di Biancaneve e il Cacciatore dal Blog di Battleship Feed dei postSottoscrivi blog.screenweek.it via e-mail:
riceverai al massimo una e-mail al giorno
e solo se abbiamo pubblicato nuovi contenuti.
Powered by FeedBurner
Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Pinterest
tumblr.
YouTube
Ma allora vale o non vale andarlo a vedere???
Segnala
Il blog tematico? Certamente si
O ti riferivi ad altro?
Segnala
Mi riferivo al film,dato che ho letto che i critici sono divisi in 2
Segnala
Beh io penso che valga la pena vederlo comunque. Personalmente vivo la critica come un interlocutore con cui discutere e confrontarmi, non certo come qualcuno che deve dirmi se andare a vedere o meno un film.
Posso certo rivedere le mie aspettative su un titolo in base al giudizio di critici che seguo costantemente o alla concentrazione quasi unanime dei giudizi su un film (diciamo sopra l’80% in un senso o nell’altro) ma si parla di aspettative, non certo di giudizio o di scelta (purtroppo le scelte su cosa andare a vedere o meno, a parte i titoli al top della lista, sono dettate da criteri più terra terra tipo il traffico, il posto dove lo fanno e la possibilità di parcheggiare/prenotare i biglietti, la disponibilità della baby sitter
) su cosa andare a vedere o meno.
Al di là di questo sproloquio filosfico le mie aspettative sul film sono altissime… così alte che ho delle certezze profonde sul fatto che per quel che mi riguarda sia meglio di 300, meglio di The Dark knight. Insomma, io sono nettamente schierato tra i pro, anche se capisco i dubbi per chi non sa di cosa si tratta!
Segnala
No,lo so di cosa si tratta,anch’io amo Watchmen ed ho delle forti aspettative.
Ed è per questo che chiedevo se ne valeva,dato che sono rimasto un pò scottato da Spider-man 3.
Non lo sò se sarà davvero superiore al Dark Knight perchè in fondo Snyder copia paro paro il grapich novel,cambia solo il finale,mentre Nolan si è ispirato ad alcuni fumetti e poi ha creato una sua storia,anche Snyder bene o male ha modificato un pò la storia di 300
Se facevi un paragone con le altri grapich novel di Moore trasportate sullo schermo ti avrei dato ragione.
Segnala
Da Spider-man 3 sono rimasto un po’ deluso anche io, però si tratta di operazioni diverse perché, come per Dark Knight, in quel caso la storia è una storia originale ottenuta mettendo insieme personaggi e fumetti d’ispirazione, mentre Snyder, come dici te, porta sul grande schermo proprio quella storia e quello che gli si chiede è proprio la fedeltà quanto più assoluta ad una storia originale.
Da SM3 sono rimasto deluso perché personaggi così importanti sono finiti sprecati in un film con troppe cose e quella passeggiata comica proprio non l’ho sopportata. L’uomo sabbia è venuto fuori un gran bel personaggio assolutamente sottoutilizzato. Venom è stato più strumentale per il lancio del film (mi ricordo ancora l’attesa per l’uscita di quel poster a Times Square che è stata un gridolino di gioia per chi conosceva il fumetto e una sopresa enorme per chi non l’aveva mai visto in nero) che sfruttato a fondo in un film che ha messo troppa carne sul fuoco.
The Dark Knight lo trovo sopravvalutato. Non è un film che riguarderei (mentre i primi due Spider-Man si, li ho già rivisti parecchie volte) se non per i momenti in cui c’è Joker in scena e non credo che avrebbe avuto quel successo se non ci fosse stata la tragedia di Ledger. Sarebbe sicuramente stato un titolo importante, ma non così importante.
Tra i 3 300 è quello che mi è piaciuto di più, l’ho trovata un’operazione evolutiva rispetto all’altro cinecomics che ho amato particolarmente, Sin City, così come da quel che ho visto Watchmen è un ulteriore affinamento di un arte che si ispira a un lavoro fumetti, lo riproduce anche fedelmente, ma ha il pregio di sviluppare quanto nell’opera originale c’è di più cinematografico e “riassumere” il resto… un operazione non certo facile.
Segnala
Il probllema di Spider-man 3 è che Avi Arad ha voluto a tutti i costi mettere Venom nel film,mentre a quanto ho letto Venom sarebbe dovuto arrivare nel 4° film.Poi mi hanno tolto Danny Elfman dalla colonna sonora,Gwen Stacy era un’oca,poi c’è la storia di Harry,non dico tanto ma almeno farli un costume che ricordasse il padre invece di farlo sembrare un surfista.Eddie Brock che ha la stessa età di Peter e la stessa muscolatura,chi legge il fumetto lo sa che Brock è una specie di culturista,e poi Venom sta poche volte con la faccia dell’attore invece che con la sua e poi anche la voce di Venom è davvero orribile.
Anch’io mi guardavo di continuo il 1° e il 2° film,poi mi sono dovuto fermare perchè se no sciupavo i dvd
Penso che Batman avrebbe avuto lo stesso successo se non fosse morto Ledger,si può dire che la sua morte ha dato una spinta.Io quando l’ho visto mi è piaciuto subito e sarei andato rivederlo anche una seconda volta,perchè quando l’ho visto neanche pensavo a lui morto,per me era come se fosse vivo(non so se mi sono spiegato bene).
300 penso che sia superiore a Spider-man 3,ma poco a Il cavaliere oscuro.300 artisticamente è superiore a Sin City,di Sin City mi sono piaciuti il 1° e il 3° episodio,il 2° francamente non mi dice niente.La scena finale di 300 secondo me è stupenda,mi ricorda tanto quella di Braveheart e le scene di battaglia de Il ritorno del re,quando fanno i discorsi e poi si scagliano contro il nemico con quelle belle musiche.
Segnala
La morte di Ledger certo non ha pesato sul film in se, ma ha incredibilmente aumentato l’attesa per il film e le aspettative, semplicemente ha portato più gente al cinema, anche persone che altrimenti non ci sarebbero andate e non sarebbero state interessate al film… solo questo volevo dire e certo non influenza il mio giudizio sul film che prescinde da questo, semplicemente è un titolo che dimenticherò con la parte del cervello e resterà nella (mia) memoria solo per lo strabiliante successo commerciale. Ovviamente il discorso che “era vivo” si capisce
Segnala
Anche se non fosse morto si sa che il film avrebbe incassato sempre di più dell’originale,perchè di solito è così che succede con i seguiti.Uno vede il l’originale e rimane affscinato,poi va a vedere il seguito e rimane un pò deluso perchè è inferiore,poi andrà a vedere l’ultimo capitolo pensando che si sono ripresi e poi è anche inferiore al seguito.Purtroppo alle case di distribuzione non gli frega niente della qualità del film a loro interessa solo i soldi,e una piccola parte di me li può dare anche ragione perchè è questo il loro lavoro riprendere i soldi dei costi.
Non dico che tutti i seguiti sono inferiori all’originale anzi molti sono stati superiori all’originale,però per me l’originale resta sempre il migliore,prendiamo Spider-man,lo sò che il 2 è migliore del primo ma per me l’originale è quello che mi rimane nel cuore perchè non sai quello che vai a vedere,mentre nel seguito sai già un pò quello che succede.Solo pochi seguiti mi restano nel cuore invece che l’originale Il cavaliere oscuro,Hellboy 2,Toy Story 2 e Blade 2.
Segnala
Il Cavaliere Oscuro, in questo, sorpassa totalmente il primo reboot di Batman e lo fa scomparire nella notte… quasi non mi ricordo nemmeno che sia esistito, comunque eccezioni a parte sono d’accordo con te sull’effetto psicologico dei sequel
Segnala
Beh anche Hellboy 2 supera di gran lunga il primo,secondo me,come Blade 2 e X-men 2.
Ti volevo chiedere una cosa,ma secondo te anche Il Corvo avrebbe avuto lo stesso successo se non fosse morto Brandon Lee.No te lo chiedo perchè stasera trasmettono quest’ultimo,e dato che ha molto cose in comune con Il Cavaliere oscuro.
Segnala
Di Blade non sono un fan, sugli x-men e Hellboy sono d’accordo, più su Hellboy che sugli x-men ma comunque condivido. Il Corvo è un film che mi appartiene poco, sul successo commerciale la maledizione ha sicuramente inciso, ma stiamo parlando di una proporzione diversa..
Segnala
cosa intendi per proporzione diversa???
Segnala
Che il fenomeno de Il Corvo non è confrontabile a quello de Il Cavaliere Oscuro per il risultato complessivo finale (e globale) così come, ma questo è una considerazione assolutamente personale, per il livello dei due film… vabbé che non sono un fan sfegatato dell’ultimo Batman, ma per me il Corvo non è confrontabile.
Segnala
Io ho letto una notizia l’altro ieri, che Brett Ratner vuole riavviare la saga di Beverly Hills Cop, vuole fare i primi due capitoli, dove la storia e la stessa dei primi due, invece nel terzo vuole cambiare la trama, ma dico io, ma perchè deve riavviare la saga, ma la gente la storia dei primi due capitoli già la conosce, a me queste cose rendono il nerovso. Per me Ratner deve fare un sequel diretto di BHC, chiamandolo “Beverly Hills Cop IV”, e non un riavvio, voi cosa ne pensate?
Segnala
Claudio ma dove l’hai letta questa notizia???
Speriamo che sia solo un rumor di corridoio
Segnala
http://www.firstshowing.net/2009/02/10/brett-ratner-promises-hard-r-beverly-hills-cop-reboot/
La notizia lo letta in questo sito, spero che sia solo una voce di corridoio, speriamo che sia falsa. Scusa che serve a fare il riavvio, ma devono sempre complicare le cose quando devono fare una storia su Axel Foley. Poi vogliono fare il riavvio, per il motivo che il terzo e stato un fallimento, e che cosa c’entra, allora anche Rocky V, e andato male, allora Stallone ricomincia tutto da capo, e fa il riavvio, io non capisco queste cose. Ma facessero un sequel diretto, dove Axel va in pensione, ma deve andare a Beverly Hills ad aiutare il suo amico Billy, che e minacciato dai poliziotti corrotti. Spidey, hai facebook, che ho creato un gruppo per questo cosa che vuol fare Brett Ratner.
Segnala
Scusa Claudio,ma da quello che ho potuto capire per mano di google translate(fa davvero schifo,non trduce bene),mi sembra che lui abbia solamente detto che vuole prendere il meglio dei primi due film e metterli nel nuovo film.E’ lo scrittore dell’articolo che dice che Ratner vuole fare un rinvio,e poi qualche mese fa qui si parlava di un BHC IV in cui Billy sarebbe morto (speriamo che sia solo un’idea) da alcuni poliziotti corrotti.Ed Axel sarebbe andato ad indagare dell’accaduto e avrebbe avuto come spalla una recluta obesa e inbranata con le donne.
Segnala
Ma se fa un riavvio, e possibile anche che fa un’altro capitolo, cmq io non capisco perchè bisogna fare un riavvio, e poi se lo, potrebbe essere che farà davvero schifo il film. Invece se fanno il seguito, mettono Axel, Billy e Taggart come squadra, e far ritornare anche Bogomil e Jeffrey. Se si riavvia la saga, la storia sarà che Axel andrà a Beverly Hills a cononscere i tre poliziotti che ha conosciuto al primo capitolo, cmq sui commenti della notizia ho letto che hai fan non piace che si faccia il riavvio, nemmeno io lo voglio, Brett Ratner non capisce nulla.
Segnala
Ma mi sembra strano che solo l’autore dell’articolo sia riuscito ad avere questa notizia.Bene o male se si sapesse di un riavvio della trilogia la notizia avrebbe fatto il giro del mondo e tutti i blog di cinema ne avrebbero parlato.
Da quello che ho letto fino a oggi è che vogliono fare un beverly hills cop IV copiando la scia di Rocky,Rambo & Indiana Jones.
Però c’è una cosa che non ho capito,vuole fare il remake usando di nuovo Eddie Murphy???
Segnala
Io oltre ad essere grande fan di Batman è Arma Letale, lo sono anche di Beverly Hills Cop, si infatti vuole fare il riavvio usando di nuovo Eddie Murphy. Ma se deve fare un riavvio, deve prendere un’altro attore, mica lo stesso dei primi tre. Cmq speriamo che questa notizia sia solamente una grande buffonata.
Segnala
Mi sembra ancora più strano dato che vuole riusare Eddie Murphy per lo stesso personaggio.
Di solito quando c’è un remake o un film su una serie tv l’attore o gli attori del film o telefilm fanno sempre una comparsata.
Comunque speriamo che sia solo una voce di corridoio,e che il 4° film sia ai livelli dei primi 2
Segnala
Infatti speriamo che sia ha quei livelli. Comunque per me la storia deve essere, che Billy indaga su una cospirazione di poliziotti corrotti, ma mentre esce dal dipartimento, gli fanno esplodere la sua auto, e gli danno un’avviso di sospendere le indagin, senno lo eliminano. Ma Taggart lo va a trovare, e sospetta che Billy è in pericolo, e cosi Taggart chiama Axel, e gli dice di aiutare Billy. Intanto a Detroit, Axel insieme ad Jeffrey, devono risolvere un caso, e poi Axel va in pensione. Però va ad aiutare ha Beverly Hills ad aiutare Billy, cosi ritorna il trio Axel, Billy e Taggart. Ma questi tre chiedono aiuto anche ad un’altro vecchio amico Bogomil, che si infiltra nel dipartimento di Los Angels, fingendosi agente FBI. E alla fine scoprono che dietro al fallito attentato a Billy c’è dietro la polizia corrotta. Che ne pensi Spidey.
Segnala
Se tornassero tutti e tre i personaggi dei primi due film sarebbe favoloso.
Però la storia dei poliziotti corrotti è troppo abusato come storia,ormai c’è sempre o ladri,poliziotti corrotti e terroristi.Inventassero qualcosa di diverso.
Segnala
Infatti il terzo capitolo fu orribile e molto criticato per l’assenza di John Taggart, Andrew Bogomil e Jeffrey Friedman. Infatti Taggart fu sostituito da Jon Flint, Bogomil da Serge, Jeffrey invece da Levine e Giolito. E poi il terzo non mi e piaciuto per il fatto che hanno fatto morire l’ispettore Douglas Todd, il capo di Axel.
Segnala
Infatti se vai in questo sito: http://en.wikipedia.org/wiki/Beverly_Hills_Cop_III leggi le critiche dei fan su BHC 3, leggile.
Segnala
Si ma è tutto in inglese,io so l’inglese maccheronico…ma anche a me non mi è piaciuto molto il 3° film.
Sia perchè hanno ucciso il capitano di Axel,poi hanno tolto Taggart,Billy faceva delle comparsate e sembrava quasi che non ci fosse più nel film,ma la cosa peggiore è mettere Axel in quella specie di Disneyland dei poveri.Il problema è aver messo John Landis come regista,non dico che non sia un buon regista,ma mettere un regista di commedie per un film d’azione.
Segnala
Infatti nemmeno Billy mi e piaciuto tanto, sembrava anche che non fosse fiducioso nei confronti di Axel, e poi faceva parte anche di una unità speciale, e nemmeno ad aiutato Axel nella missione. E poi nel film si sente solo che Taggart e andato in pensione in Arizona, ma Bogomil non si sente nominare nemmeno. Scusa se alla fine del film, e diventato capo della polizia, al terzo che fine ha fatto, sarà andato in pensione anche lui. Jeffrey invece, sarà andato in vacanza in Messico, boh. Hanno fatto uno dei peggiori film della storia.
Segnala
Che sia il film peggiore nella storia mi sembra un pò esagerato,ci sono film ancora più peggiori di questo…diciamo che ha deluso molto le aspettative ed era molto inferiore ai primi due.
Purtroppo i sequel sono sempre inferiori ai primi,Spider-man 3,Batman & Robin,Robocop 3,Tartarughe Ninja 3,Superman IV,Conan il distruttore,Austin Powers in Goldmember e Beverly Hills Cop III ecc….
Segnala