Facebook
Twitter
YouTube
Google+
Nell’ultimo numero della rivista inglese Empire, Russell Crowe ha parlato ampiamente dei suoi ultimi progetti, e tra questi c’è ovviamente Robin Hood (ex Nottingham, un titolo migliore se posso esprimermi) di Ridley Scott! Vediamo, anzi sentiamo, cosa ha detto l’attore:
La sfida è fare un grande film. Non avrebbe senso fare il secondo miglior film di Robin Hood. Se dobbiamo farlo, dobbiamo farlo con l’idea che abbiamo la chance di fare il miglior film di Robin Hood di sempre. Fare un film su Robin Hood è un sogno d’infanzia; fare un brutto film su Robin Hood non rientra nel sogno. Deve essere sviluppato molto bene e bisogna che valga davvero la fatica – mentre stiamo qui a parlare sono passati 18 mesi di lavoro, e questo è il genere di cose che la gente non vede e non quantifica.
In questi 18 mesi, pare che l’attore si sia pure esercitato nel tiro con l’arco, e la cosa non può che fare piacere. Ma se davvero lui e Scott vogliono fare il “miglior film di Robin Hood di sempre“, perché hanno deciso di sacrificare la loro originale visione per realizzare un prodotto standard? Esiste già quel film, e si intitola Robin Hood – Principe dei ladri. Voi cosa ne pensate?
Feed dei commenti di questo post
Feed RSS
YouTube
Perchè appunto stiamo parlando di Scott e Crowe!Che sicuramente ci proporranno una visione tutta loro della storia.Ogni attore ed ogni regista ha un proprio metodo di lavoro e credo che ciò che verrà fuori dalla combinazione di questi due grandi artisti non ci deluderà affatto!Inoltre anche il resto del cast è di prim’ordine.
Temo che Russell Crowe abbia cavalcato troppo sulla schiena di Ridley Scott! Ho informazioni piuttosto fondate che ci siano dei conflitti tra il regista inglese e il divo australiano sul set gallese di Robin Hood. Come al solito il problema riguarda il copione. Crowe non è nuovo ad intervenire fortemente sulla scrittura dei suoi film e per questo tra Scott e Crowe ci sono voluti 5 anni ( A good Year) prima che tornassero a lavorare insieme. Tuttavia credo che la prima versione immaginata da Scott fosse indubbiamente più originale e non parlo solo del titolo ma anche della lettura dell’ eroe di Nottingham, non così disneyano ma piuttosto controverso e non del tutto positivo. Sulla prima versione di Scott giggioneggiava Crowe nel doppio ruolo di Sceriffo e di Ladro (sicuramente curioso) ora invece ho l’impressione, e spero di sbagliarmi, che Hollywood (Universal) abbia perso tutto il suo coraggio e preferisca prodotti preconfezionati e privi di originalità.
Mi spiace perchè ho sempre amato il magnifico talento di Scott e le grandissime capacità attoriali di russell crowe.
mha secondo me hanno fatto bene a intitolarlo robin hood e nn eroe di nottingham xche è proprio quello lo scopo del film cioe dare agli occhi delle persone un nuovo robin hood e nn il solito eroe della disney.Leviamoci un attimo dalla testa il robin disneyniano e mettiamoci in testa questo che verra.Alla fine nn sembra un nome x bambini o un nome della disney.Ma alla fine si vedrà tutto all’uscita del film nn si puo giudicare prima ancora di averlo visto !